Постановление от 05 июня 2013 года №5-320/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-320/13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
07 июня 2013 года                                                                                         Макаров
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела в отношении Лакизо <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <АДРЕС>,  работающей МБОУ «Детский сад №1 «Солнышко»» уборщицей служебного помещения, об административном правонарушении, предусмотренном  ст.7.19 КоАП РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               
 
                Согласно протокола об административном правонарушении от  <ДАТА3>, следует, что <ДАТА4> при проверки работниками ОП «Энергосбыт» отключенного состояния от электросети за неуплату, было установлено, что квартира, расположенная по адресу  <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, <АДРЕС>, в которой проживает <ФИО3> подключена к электросети. Таким образом, <ФИО3> самовольно, подключила свою квартиру к электросети через прибор учета и самовольно пользовалась электрической энергией без разрешения энергоснабжающей организации. В связи с чем , в отношении <ФИО3> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.7.19 КоАП РФ
 
                В судебном заседании <ФИО3> с протоколом не согласилась, пояснила, что её квартира  не отключалась от энергоснабжения, за имеющуюся задолженность за потребленную электроэнергию сотрудниками ОП « Энергосбыт». Самовольно квартиру к электрическим сетям она не подключала, представленный в качестве доказательства её самовольного подключения, акт от <ДАТА4>, она считает ненадлежащим доказательством,  поскольку в нем отсутствует её подпись, подписи свидетелей, которые бы могли подтвердить доводы ОП « Энергосбыт»,  она при составлении акта также не присутствовала, просит прекратить производство по делу.
 
                Свидетель <ФИО4> пояснил, что  согласно бланк задания от <ДАТА5>  им была отключена квартира по адресу <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, <АДРЕС>,. Отключение от электроснабжения произведено  путем перекусывания проводов ведущих в квартиру перед  электрощитов  подъезде.
 
    Выслушав <ФИО3> свидетеля  <ФИО5>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что  вина <ФИО3> в самовольном подключения к электрическим сетям квартиры по адресу <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, <АДРЕС>, не установлена.
 
    Административная ответственность по ст.7.19 КоАП РФ наступает в случае самовольное подключение к энергетическим сетям.
 
                Из материалов дела следует, что <ДАТА6> согласно бланк задания <НОМЕР> ОП «Энергосбыт» <АДРЕС> участок, электромонтером <ФИО4> была отключена квартира  <ФИО3>.
 
    <ДАТА4> контролер ОП «Энергосбыт»  Фатьянова при проверке установила факт самовольного подключения энергопринимающего устройства квартиры <ФИО3>. по адресу <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, <АДРЕС>, к электросетям, в связи с чем был составлен акт и направлено сообщение в ОВД по МО «<АДРЕС> городской округ»  для привлечения <ФИО3> к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ.
 
                Факт самовольного подключения энергопринимающего устройства квартиры <ФИО3> отрицается, не нашел он своего полного подтверждения и при рассмотрении дела в судебном заседании.
 
                Судом установлено, что свидетели при составлении контролером  Фатьяновой акта от <ДАТА4>  не присутствовали, не присутствовала и сама квартиросъемщик <ФИО3> что подтверждается самим актом от <ДАТА4> в котором отсутствуют подписи свидетелей, квартиросъемщика.          Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств не подтверждает факта самовольного подключения квартиры <ФИО3> к электросетям. Оценивая представленные в суд доказательства: протокол об административном правонарушении,   сообщение о наличии события административного правонарушения, акт от <ДАТА4> согласно которого установлен факт самовольного подключения энергопринимающего устройства квартиры по адресу <АДРЕС>, ул.50 лет Октября , <АДРЕС>, который суд признает ненадлежащим доказательством по делу по выше указанным основаниям, бланк задания <НОМЕР> ОП «Энергосбыт» <АДРЕС> участок, суд не находит их достаточными для установления вины <ФИО3>     В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Суд не имеет возможности установить виновность <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ иными средствами доказывания, в связи с чем, истолковывая все сомнения виновности в её пользу, считает не установленным факт совершения <ФИО3> данного административного правонарушения, что свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения и является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении Лакизо <ФИО2>.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течении 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               <ФИО7>
 
 
 
 
 
 
 
    Копию постановления получила «         «_____________2013 года_______________