Постановление от 19 июня 2013 года №5-320/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                 19 июня 2013 г.                                                                       г.Сергиев Посад
 
      Мировой судья 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коновалова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Закляков С.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
       <ДАТА3> в 22 час.17 мин. водитель Закляков С.В.1 в <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  гос.рег.знак <НОМЕР>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Закляков С.В. в суд явился, вину свою в совершении правонарушения признал полностью, дал показания, аналогичные описательной части постановления, в содеянном раскаялся. Кроме признания Закляковым С.В.своей вины в правонарушении, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказ Заклякова С.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.6). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что направление Заклякова С.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным. Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Закляков С.В. пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.6). Указанные доказательства у судьи сомнений не вызывают. Исследовав материалы дела, выслушав показания Заклякова С.В., суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. При назначении Заклякову С.В. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Закляков С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, что судом учитывается как обстоятельства, смягчающие ответственность. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд учитывает то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. На основанииизложенного, руководствуясь ст. ст, 29.7,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Закляков С.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение  на имя Закляков С.В.1 направить в ОГИБДД УМВД РФ по Сергиево-Посадскому р-ну МО . Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней черезмирового судью 228 судебного участка.
 
Мировой судья                                                                        С.В.Коновалова