Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-320/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-320/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 июня 2013 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области А.Г. Луговских., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Клепикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>; женатого; имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей; работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности в течение года,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА>.2013 года в <ОБЕЗЛИЧИНО> ч. 00 мин. Клепиков В.А. умышленно повредил дверную ручку входной двери дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> (принадлежащую Николко Н.А.), причинив ущерб на сумму 500 (пятьсот) рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА>.2013 года.
В суд Клепиков В.А. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья, считает вину Клепикова В.А в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ установленной.
В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей (ст. 158 УК РФ).
Согласно товарного чека ИП «Рощупкина Т.Н.» стоимость защелки с ключом составляет 500 рублей.
Вина Клепикова В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/8504 от <ДАТА>.2013 года, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области Понявина О.Н. от <ДАТА>.2013 года; заявлением Николко Н.А.; объяснением Николко Н.А.; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>.2013 года; объяснением Клепикова В.А. зафиксированного в протоколе об административном правонарушении.
Сомневаться в достоверности и объективности, представленных доказательств у мирового судьи не имеется.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что выявленное административное правонарушение - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, образует в действиях Клепикова В.А. состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Клепикова В.А., в протоколе зафиксировано объяснение правонарушителя: «Я, Клепиков В.А. <ДАТА>.2013 года в <ОБЕЗЛИЧИНО> ч. 00 мин. повредил дверную ручку входной двери дома <НОМЕР>. Причиненный ущерб возмещу. Вину осознал». Требования, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, административным органом соблюдены. Нарушение сроков, предусмотренных ст. 4.5, 28.5 и 28.8 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что Клепиков В.А. привлекался к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным назначить Клепикову В.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Клепикова <ФИО1> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (Управление финансов администрации Грязинского района) ИНН 480 200 1937; номер счета получателя платежа: 40101810200000010006, в ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецка, БИК 044 206 001, КПП 480 201 001, код 703 116 900 500 500 001 40, ОКАТО422 065 01000.
Разъяснить Клепикову В.А., что всилу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (30 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья (подпись) А.Г. Луговских
Копия верна.
Мировой судья
Секретарь
