Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-320/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
29 мая 2013 г. г. ***
Мировой судья судебного участка *** ***1 района г. ***, Е.В. Прилепская, г. ***, ул. ***, 44, рассмотрев представленный судебным приставом по ОУДПС ***1 РО СП УФССП России по Забайкальскому краю протокол *** от ***2 и приобщенные к нему материалы о совершении Крейтус ***2, административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Крейтус Д.Б., ***3, уроженец г. ***, проживающий г. ***, ул. ***, 69, совершил административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти, выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Руководствуясь п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие правонарушителя, поскольку имеются данные о надлежащем его извещении, ходатайство Крейтус об отложении разбирательства дела не заявлено.
При составлении протокола об административном правонарушении Крейтус, в письменном виде, не отрицал события правонарушения, пояснил, что не явился на прием в РОСП, так как был вызван на работу.
В ходе рассмотрения дела устанвлено следующее.
***4 в 09 час. 00 мин. Крейтус Д.Б. ., не явился на прием в службу судебных приставов ***1 района г. ***, расположенной по адресу: г. *** ул. ***, 16. Каких либо документов уважительности причин неявки не представил. Таким образом, гр. Крейтус Д.Б., воспрепятствовалзаконной деятельности судебного пристава при исполнении служебных обязанностей.
Событие правонарушения, вина правонарушителя установлены на основании протокола об административном правонарушении *** от ***5, признательных объяснений Крейтус Д.Б. При этом суд считает ошибочным утверждение должностного лица о воспрепятствовании законной деятельности пристава по ОУПДС, поскольку обстоятельства совершения правонарушения свидетельствуют о воспрепятствовании Крейтусом законной деятельности судебного пристава-исполнителя.
Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, является административным правонарушением, предусмотренным ст. 17.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Крейтус ***2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей с перечислением: УФК по Забайкальскому краю (ОК 02, *** РО СП г. *** УФССП России по Забайкальскому краю л/сч. 05911837520, г. ***, ул. ***, 16) ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. ***, БИК ***, ИНН ***, КПП ***, р/с 40302810000001000022, КБК 32211617000016000140.
Органу, составившему протокол об административном правонарушении, необходимо контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставить мировому судье в срок, предусмотренный ч.1 и ч. 5 ст. 32.2. Ко АП РФ информацию об исполнении либо неисполнении постановления.
Постановление может быть обжаловано в *** районный суд г. *** в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья Е.В.Прилепская
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
