Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-320/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2013 г. г. Жигулевск
Мировой судья судебного участка № 60 Самарской области Тришкин Е.Л., рассмотрев дело 5-320\13 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Милова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
13.05.2013 г. в 11 час. 55 мин. в <АДРЕС> г. Жигулевска гр. Милов В.О., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По вызову для рассмотрения дела Милов В.О. в судебный участок не явился, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, в связи с чем судом в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность водителей предусмотрена за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Миловым В.О. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 13.05.2013 г., в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения и в котором Милов В.О. собственноручно указал, что пьяный вез жену в больницу;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.05.2013 г., в котором указаны основания для отстранения - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения, такие как: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ № 041915 от 13.05.2013г., из которого видно, что 13.05.2013 г. в 12 час. 23 мин. Милов В.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, алкоголь в его выдохе составил 1,325 мг\л. С результатом освидетельствования Милов В.О. согласился
Данные доказательства согласуются между собой, поэтому суд считает их правдивыми и подтверждающими обстоятельства совершения Миловым В.О. административного правонарушения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование Милова В.О. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с законодательством должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 вышеуказанных Правил. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с использованием технического средства измерения - АКПЭ-01М №3353, прошедшего поверку 04.04.2013г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, согласуется с пунктом 5 вышеуказанных Правил. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлен в отношении Милова В.О. должностным лицом - инспектором ДПС <ФИО1> в соответствии с законодательством. Процессуальные нарушения при составлении данного протокола и проведения освидетельствования, суд не усматривает. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны основания отстранения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи.
Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.
Таким образом, действия Милова В.О. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
Суд учитывает признание вины и раскаянье Милова В.О. и полагает назначить ему минимальное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Милова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).
Направить копию настоящего постановления Милову В.О.
Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья судебного участка №60
Самарской области Е.Л.Тришкин