Постановление от 07 июня 2013 года №5-320/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № NNN
 
о прекращении производства
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДД.ММ.ГГ1>                                      г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Котовского, д.6<АДРЕС>
                Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Плотникова Е.Г,, исполняя обязанности мирового  судьи судебного  участка № 54 Комсомольского района Хабаровского  края, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рейнова ***,  <ДД.ММ.ГГ2> рождения,  уроженца  гор<АДРЕС>,  проживающего по адресу: п<АДРЕС>, не работающего, 
 
у с т а н о в и л:
 
                <ДД.ММ.ГГ3> в судебный участок № 54 Комсомольского района Хабаровского края из МО УФМС  России  по Хабаровскому краю поступил протокол 27 АП № NNN от <ДД.ММ.ГГ4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении Рейнова Е.В. в соответствии с которым он своевременно не произвел уплату штрафа в сумме 1 500  рублей по постановлению Зам. начальника МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.  <АДРЕС> № NNN от  <ДД.ММ.ГГ5> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  19.15 КоАП РФ.
 
                  Рейнов Е.В. в судебное заседание не явился, мировым судьей  направлялась судебная повестка по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в качестве места жительства Рейнова Е.В. Однако сведения о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте судебного разбирательства, в адрес судебного участка не поступили, в судебный участок возвратился конверт с отметкой « по истечении срока хранения». В силу изложенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу, что Рейнов Е.В., зная о составленном в отношении него протоколе об административном  правонарушении, недобросовестно пользуется предоставленными ему процессуальными правами и намеренно  уклоняется от получения какой-либо информации о ходе рассмотрения дела, с целью избежать административной ответственности, с учетом небольших сроков давности.
 
                В соответствии с положениями ч. 2 ст.  25.1 КоАП РФ мировой судья  считает  возможным рассмотреть  дело в отсутствие  лица, привлекаемого  к административной  ответственности.
 
                Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
                Объективная сторона правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ состоит в том, что виновный не уплачивает в срок, предусмотренный в ст. 32.2 КоАП, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания.
 
    Исходя из положений частей 2, 3 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
 
    Пунктом «а» ч. 4 ст. 3 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГ6> N 49-ФЗ, вступившим в силу <ДД.ММ.ГГ7>, в часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ внесены изменения - "не позднее тридцати дней" заменены словами "не позднее шестидесяти дней".
 
    В настоящее время, согласно ч. 1ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                Указанные изменения, внесённые Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГ6> N 49-ФЗ, увеличивают срок добровольной уплаты штрафа, что улучшает положение лица, совершившего административное правонарушение, соответственно такой Закон имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу.
 
                Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
                Как следует из представленного материала, постановлением зам. начальника МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.  <АДРЕС> № NNN от  <ДД.ММ.ГГ5> Рейнов Е.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГ8>
 
                Согласно изложенным нормам права,  административный штраф подлежит к уплате в срок до <ДД.ММ.ГГ9>, после истечения данного срока, т.е. с <ДД.ММ.ГГ10>, в случае неуплаты штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
                Протокол об административном правонарушении в отношении Рейнова Е.В. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях был составлен <ДД.ММ.ГГ4>, т.е. до истечения срока, установленного правилами ч. 2 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действующими в настоящее время.
 
                Таким образом, в действиях Рейнова Е.В отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании п. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения производство по делу подлежит прекращению.
 
                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
                Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рейнова ***по п. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем.
 
 
    Мировой судья                                                                                 Е.Г. Плотникова