Постановление от 11 июня 2013 года №5-320/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 320 / 2013 Стр/отч__________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Усть-Абакан 11 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Горева<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не являющегося инвалидом, хронических заболеваний не имеющего, имеющего на иждивении  двоих малолетних детей, <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу:  <АДРЕС>, привлекаемого  к административной ответственности по  ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. Горев<ФИО>, двигаясь <АДРЕС>,  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, и, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    В судебном заседании Горев<ФИО> вину в совершении административного  правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил  назначить ему  наказание в виде  административного  ареста, так  как  он  работает  водителем, другой специальности  не имеет.
 
    Выслушав Горева<ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Горева<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.
 
    Так, наличие в действиях Горева<ФИО>  состава административного правонарушения,  подтверждается следующими материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
    - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении 19 19 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - копией рапорта от <ДАТА3>;
 
    - копией схемы  места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к  ней от <ДАТА3>;
 
    -объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>;
 
    -объяснениями Горева<ФИО> от <ДАТА4> года;
 
    - копией справки о дорожно-транспортном происшествии  от <ДАТА3>.
 
    Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  являются допустимыми по данному  делу.             
 
    Согласно п.п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Горева<ФИО> состава административного правонарушения и  квалифицирует  его  действия по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного,  его  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие  на иждивении  двоих малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В силу ч. 2 ст. 12.27 оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    На основании  изложенного, суд считает необходимым назначить Гореву<ФИО> наказание в виде  административного ареста.
 
    Оснований для невозможности применения  данного  вида  наказания в отношении Горева<ФИО> судом не установлено.
 
    .С.я Самигулловичаедов
 
    .С.я СамигулловичаедовРуководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Горева<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного  ареста  сроком  на 6 (шесть) суток.
 
    Срок  наказания Гореву<ФИО> исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО>минут  <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в  десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова