Постановление от 15 мая 2013 года №5-320/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-132-320/2013                          
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Урюпинск 15 мая 2013 года И.о мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 05 апреля 2013 года, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> области, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,
 
           УСТАНОВИЛ:
 
    Аксенова И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.
 
    В ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5>  в <АДРЕС> области совершил хищение из автомобиля <ФИО2> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), тем сам причинил  материальный ущерб  на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения
 
    <ФИО1> определением  мирового судьи от <ДАТА6>  был подвергнут приводу в судебное заседание   на <ДАТА1> в 15 часов 00 минут. Определение о приводе Аксенова И.В. в судебное заседание, назначенное на 15 мая2013 года, не было исполнено ввиду отсутствия  его  по месту жительства.  Согласно рапорта от <ДАТА1> судебного пристава по ОУПДС  <АДРЕС> РО УФССП по <АДРЕС> области <ФИО4>, на момент осуществления привода Аксенова И.В.по месту жительства отсутствовал, снят с регистрационного учета по решению суда с 2012 года.
 
       Учитывая установленные обстоятельства, мировой судья полагает   рассмотреть дело в отсутствие Аксенова И.В., поскольку о возбуждении в отношении него настоящего дела об административном правонарушении ему было известно, с протоколом он был ознакомлен. Адрес своего места жительства, по которому  Аксенова И.В. извещался,  и по которому осуществлялся его привод, сообщил при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.
 
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Аксенова И.В. в совершенном административном правонарушении по ст. 7.27  Ко АП РФ полностью доказана.
 
    Факт совершения административного правонарушения Аксенова И.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АД -34 843622 от 21.03.2013 года ( л.д.3), заявлением <ФИО2> ( л.д.4),письменными объяснениями  <ФИО2> ( л.д.5), письменными объяснениями Аксенова И.В. (л.д.6), ценниками, которым подтверждается стоимость похищенного товара (л.д.9).
 
    Согласно диспозиции ст.7.27 КоАП РФ под мелким хищением чужого имущества понимается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например, владельцу этого имущества.
 
    Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.
 
    Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одной тысячи рублей. Согласно справки, стоимость похищенного товара составляет 297 руб.00 коп. Таким образом, решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные. В связи,  с чем  суд приходит к выводу, что вина  Аксенова И.В. полностью доказана и его действия необходимо квалифицировать по ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил  мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Аксенова И.В. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих  административную ответственность, судом не установлено. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1> наказания в виде  административного штрафа в размере,  предусмотренном  ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Аксенова И.В. признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, который перечислять в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, номер счета получателя платежа: 40101810300000010003, наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский» Волгоградской области), КОД 18811690040046000140, ОКАТО 18425000000, ИНН 3438200048, КПП 343801001. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья Рябова Т.П.
 
    Постановление не вступило в законную силу.