Постановление от 22 марта 2013 года №5-320/2013

                                    Дело № 5-320/2013
 
                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
 
    председательствующего судьи Пархоменко Г.Л (г. Омск ул. Лермонтова д. 61).
 
    при секретаре Мораш В.В.,
 
    рассмотрев 22 марта 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лунев С.Н, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лунева С.Н.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут Лунев С.Н. на лестничной площадке в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Лунев С.Н. вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выражаться нецензурной бранью на лестничной площадке, так как много употребил алкоголя.
 
              Должностное лицо Отдела полиции № 9 УМВД России по городу г. Омску, составившее протокол об административном правонарушении, Жиксимбинов С.Х. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, когда он прибыл на адрес, в лестничной площадке <адрес> находился гражданин Лунев С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко вырвался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. ЛуневС.Н. характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Вина Лунева С.Н. в нарушении общественного порядка, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
 
    -протокол об административном правонарушении №, составленный ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № 9 УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут Лунев С.Н., находясь в состоянии опьянения, на лестничной площадке по адресу <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.2);
 
    <данные изъяты>, -рапортрарапорт УУП ОП № 9 УМВД России по г. Омску, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут поступило сообщение от Луневой о конфликте с сыном по адресу <адрес> (л.д.3);
 
    -заявление Луневой В.М., в котором просит привлечь к административной ответственности сына Лунева С.Н., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, пытался сломать дверь квартиры (л.д.4);
 
    <данные изъяты> СГЗ БП-4 ОВО ППСП УМВД России по г. Омску, из которого следует, что в период несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут поступило сообщение, что по адресу <адрес>, конфликт с сыном. На месте Лунева В.М. пояснила, что произошел конфликт с сыном (л.д.5);
 
    -объяснение Луневой В.М., данное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ее сын злоупотребляет спиртным, по поводу чего находился на лечении в больнице, но убежал и принес домой бутылку водки. Она попросила его не пить, забрала водку, сын пытался ее ударить, и она убежала из дома. На лестничной площадке сын продолжил выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью (л.д.9).
 
    В связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Лунев С.Н. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, что следует из протокола задержания № (л.д.6).
 
    Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса, лицо Лунев С.Н., нарушившее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Луневым С.Н. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, его имущественное положение, отягчающим административную ответственность Лунева С.Н. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины правонарушителем в совершении административного правонарушения, полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный арест, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, тогда как мера государственного принуждения в виде ареста с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст. 29.10, ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Лунев С.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                                    Постановление вступило в заклнную силу 02.04.2013. Судья Г.Л. Пархоменко