Постановление от 29 мая 2013 года №5-320/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    29 мая 2013 года п.Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., при секретаре Вайгандт С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: Кобыжаковой<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в д<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей  в п. <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 5-2,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7  КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Согласно поступившему на рассмотрение протоколу об административном правонарушении следует, что <ДАТА3>, Кобыжакова Н.В. находясь по фактическому месту проживания в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 5-2, не предоставила сведений, согласно требованию судебного пристава - исполнителя <АДРЕС> отдела УФССП по РХ, запрошенных в рамках исполнительного производства, представление которых предусмотрено согласно ст.ст.6,64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» и необходимой для осуществления судебным приставом - исполнителем своей законной деятельности.
 
    Судебным приставом <АДРЕС> отдела УФССП по РХ в отношении Кобыжаковой Н.В. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Кобыжакова Н.В. отсутствовала, хотя надлежаще была уведомлена о времени и месте судебного заседания. В силу ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к ответственности.
 
       Так ст. 19.7 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
 
    В соответствии ст.6 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
       Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
            Согласно ч.2 ст. 12  Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, персональные данные, объяснения и справки.
 
       В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
 
 
    Так, исходя их представленного постановления о возбуждении исполнительного производства оно было вынесено  <ДАТА6> Из указанного постановления следует, что должнику Кобыжаковой Н.В. был предоставлен срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе в течении 5-ти дней со дня получения указанного постановления.
 
     <ДАТА7> судебный пристав-исполнитель вынес дополнительное требование о необходимости представления информации Кобыжаковой Н.В. судебному приставу-исполнителю, документов подтверждающих оплату, копию трудовой книжки, перечень принадлежащего должнику имущества, информацию об имеющихся счетах и ценных бумагах в банке, в связи с возбужденным исполнительным производством о взыскании исполнительского сбора, которое Кобыжакова Н.В. получила <ДАТА7>г., что подтверждено приложенной распиской.
 
 
    В силу ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
 
    В соответствии со ст. 68 вышеуказанного закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
 
    Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
 
    Согласно ст. 64 вышеуказанного закона, предусмотрен перечень исполнительных действий судебного пристава-исполнителя в процессе исполнения требований исполнительных документов, в частности вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц и т.д.
 
              Между тем судебный пристав-исполнитель вынес требование в отношении должника до истечения срока для добровольного исполнения исполнительного документа и обязал его в трехдневный срок исполнить, что не соответствует положениям ст.ст.64,68 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
 
              В связи с этим, в данном случае отсутствует событие правонарушения инкриминируемое Кобыжаковой Н.В.
 
     В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствие события административного правонарушения. 
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.24.5 КоАП  РФ, мировой судья
 
   п о с т а н о в и л:
 
 
                Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении Кобыжаковой<ФИО>, в связи с отсутствием события административного правонарушения.На данное постановление может быть подана жалоба в Орджоникидзевский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии. Мировой судья А.Г.Мегеляйнен