Определение от 05 июня 2013 года №5-320/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-320/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
                                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                     
 
                    05 июня 2013года г. Талица Мировой судья судебного участка №3 судебного района, в котором создан Талицкий районный суд Свердловской области Жерновникова С.А.(исполняющий обязанности на период отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района, в котором создан Талицкий районный суд Свердловскойобласти)
 
    рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Войтюк <ОБЕЗЛИЧИНО> родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> неженатого, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. <АДРЕС>, корп.6, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
    Войтюк <ОБЕЗЛИЧИНО>  обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.6.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть потребление наркотического средства без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. Правонарушение, согласно обвинению, изложенном в протоколе об административном правонарушении было совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в дневное время Войтюк <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в <АДРЕС> потребил наркотическое средство, без назначения врача.
 
    Административный материал поступил на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <ДАТА4>
 
    В соответствии с ч.1 п.5 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
 
    Объективную сторону правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.6.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют противоправные действия, выраженные в незаконном потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Согласно ч.1 ст.29.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Применительно к ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом совершения правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, при невозможности установить место совершения правонарушения, дело может быть рассмотрено по месту потребления наркотического вещества.
 
    Как следует из протокола  об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, местом потребления наркотических веществ является: <АДРЕС>, факт  потребления Войтюк <ОБЕЗЛИЧИНО> наркотического вещества был выявлен в <АДРЕС> области, что подтверждается справкой Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <АДРЕС> области «Байкаловская центральная районная больница». <АДРЕС> не является ни местом потребления, ни местом выявления факта потребления наркотического вещества.
 
    В соответствии с ч.2 ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест или административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления.
 
    Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются судьями, следовательно, начальник ММО МВД России «<АДРЕС> не является лицом, уполномоченным рассматривать и разрешать ходатайство привлекаемого о направлении материалов для рассмотрения по месту его жительства. При поступлении указанного ходатайства, оно рассматривается и разрешается судьей.
 
               При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.6.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Войтюк <ОБЕЗЛИЧИНО> по подведомственности на судебный участок судебного района, в котором создан <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
               Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
определил:
 
 
               Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.6.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Войтюк Дмитрия Владимировича и приложенные к нему материалы, по подведомственности на судебный участок судебного района, в котором создан Байкаловский районный суд Свердловской области. Мировой судья С.А.Жерновникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать