Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 5-320/14г.
Дело № 5-320\14г.
копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 апреля 2014 года судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Солодов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГг. в 07 час. 20 мин. у <адрес>, Солодов А.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п.1.5, 10.1 ПДД, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью С.Ж.А.
В судебном заседании Солодов А.С. состав правонарушения в своих действиях признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в 07 час. 20 мин. у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> увидев женщину, переходящую дорогу, резко нажал на тормоз, его машину понесло, он выехал на встречную полосу движения и сбил потерпевшую.
Явившаяся в судебное заседание потерпевшая указала, что переходила дорогу, машин не видела, внезапно почувствовала удар.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечет административное наказание в соответствии с данной нормой.
Суд находит, что вина Солодова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Так, доказательствами совершения Солодовым А.С. административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении <данные изъяты>., из которого следует, что Солодов А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п.1.5, 10.1 ПДД, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются и показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, объяснениями потерпевшей, а также согласуются с имеющимися в материалах дела протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.12.2013г., схемой места совершения административного правонарушения.
Данные доказательства не противоречат и письменным объяснениям Солодова А.С., данным при производстве административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а также письменным показаниям потерпевшей С.Ж.А.., и свидетеля Музыревой Н.М.., которая указала, что Солодов А.С., действительно, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на пешехода.
Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей С.Ж.А. установлена заключением эксперта Борского межрайонного отделения ГБУЗ НО «НОБСМЭ» № от 25.02.2014г., согласно которому, у потерпевшей С.Ж.А. установлен <данные изъяты>
Оснований не доверять имеющимся доказательствам у суда не имеется, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с законом и в совокупности отвечают требованиям относимости, допустимости, а также достаточности для заключения обоснованного вывода о совершении Солодовым А.С. административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства на основании полного, объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд квалифицирует действия Солодова А.С. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ «нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».
При назначении Солодову А.С. наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Солодова А.С., суд учитывает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
В этой связи, суд считает возможным назначить Солодову А.С. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Солодов А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: Получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УФК МФ РФ по <адрес> (отдел МВД РФ по <адрес>) ИНН 5246012929, КПП 524601001, р/с 40101810400000010002, ОКАТО 22412000000, БИК 042202001, КБК 18811690040046000140.
В случае неуплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
Судья:Вилкова О.В.
Копия верна.
Судья О.В.Вилкова
