Решение от 06 августа 2014 года №5-320/14

    Мировой судья судебного участка №30
 
    Новгородского судебного района
 
    Инякина Н.Ю. (Дело № 5-320/14)                                                                      
 
Дело № 12-520/2014
 
Решение
 
    06 августа 2014 года                                                                    Великий Новгород         
 
    Судья Новгородского районного суда Новгородской области Тарасов М.Г., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Коршунова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 26 июня 2014 года о привлечении
 
    Коршунова В.В., <данные изъяты>,
 
    к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев,
 
у с т а н о в и л :
 
    07 апреля 2014 года инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Великому Новгороду ФИО14 в отношении водителя Коршунова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о том, что 22 марта 2014 года в 00 час. 15 минут у дома №50 по ул.Псковской в Великом Новгороде Коршунов В.В., <данные изъяты> в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административной правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    По делу вынесено вышеуказанное постановление.
 
    В жалобе в порядке пересмотра Коршунов В.В., не соглашаясь с указанным постановлением, просит его отменить, так как дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, при возбуждении административного дела ему не были разъяснены права, ходатайство о допуске защитника, которое он заявил, не рассматривалось.
 
    Жалоба рассмотрена в отсутствие Коршунова В.В. Громова Д.Г., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
 
    В судебном заседании представитель Коршунова В..В. - Ильин А.Е., доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав представителя, судья приходит к следующим выводам.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 07 апреля 2014 года инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Великому Новгороду ФИО15 в отношении водителя Коршунова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о том, что 22 марта 2014 года в 00 час. 15 минут у дома №50 по ул.Псковской в Великом Новгороде Коршунов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административной правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Факт управления водителем Коршуновым В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.8), а также рапортами сотрудников ДПС, пояснениями ФИО8 и ФИО9, присутствовавших в качестве понятых при отстранении Коршунова В.В. от управления транспортным средством и при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Письменным документам и показаниям свидетелей дана надлежащая мотивированная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) оснований для иных выводов у судьи не имеется.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Коршунов В.В. пояснил, что с нарушением не согласен, наркотических веществ не употреблял.
 
    В соответствии с протоколом 53 АА 218216 Коршунов В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных основанием полагать, что он находился в состоянии опьянения, и результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при исследовании у Коршунова В.В. обнаружен тетрагодроканнабинол, установлено состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, при которых у сотрудников ГИБДД при отсутствии законных оснований могла возникнуть заинтересованность в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коршунова В.В. не установлено.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Коршунову В.В. разъяснено положение ст.51 Конституции РФ, с протоколом ознакомлен, замечаний по содержанию протокола не поступило.
 
    Таким образом, постановление вынесено на основании достоверно установленных обстоятельств, в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, что свидетельствует о законности принятого решения и отсутствии нарушений права Коршунова В.В. на справедливое рассмотрение дела мировым судьей.
 
    Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, мировым судьей верно установлен факт нарушения Коршуновым В.В. п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Доводы жалобы Коршунова В.В. о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, опровергаются указанными в протоколе об административном правонарушении сведениями, о разъяснении прав, напротив которых стоит его подпись. Мировой судья обоснованно пришел к выводам об отсутствии нарушений прав Коршунова В.В. на защиту при составлении протокола об административном правонарушении, при обстоятельствах о заявлении данного ходатайства, изложенных в рапорте инспектора ОБ ДПС ГИБДД УИВД В. Новгорода ФИО16
 
    Постановление внесено на основании достоверно установленных обстоятельств, в соответствии с требованиями КоАП РФ, что свидетельствует о законности принятого решения и отсутствии нарушений права Коршунова В.В. на справедливое рассмотрение дела мировым судьей. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.
 
    Постановление мировым судьей вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 26 июня 2014 года о привлечении Коршунова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Коршунова В.В. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
 
    Федеральный судья                                                                             М.Г.Тарасов