Постановление от 10 июня 2014 года №5-3/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                    Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июня 2014 г.                                                                               г.Находка
 
              И.о. мирового судьи Судебного участка № 49  г. Находка Приморского края мировой судья Судебного участка №50 г.Находки Приморского края Филёв П.Я., рассмотрев  в помещение судебного участка  г.Находка ул.Портовая 1а материал об       административном правонарушении, предусмотренном по ст.12.26 ч.1  КРФоАП в отношении:
 
    <ФИО1>
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  Приморский край ,
 
    проживающего: <АДРЕС> г.Находка <АДРЕС> 14-116,
 
    не работает,
 
    с участием представителя <ФИО2>доверенность 25 АА 1034588 от 10.01.2014 г.
 
    Права, предусмотренные  ст.25.1 КРФоАП участникам разъяснены.
 
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
              09.11.2014г.  в 09 час. 05 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Находка <ФИО1>, управляя транспортным средством  автомашиной марки «Субару Легаси» г/н Т880 КЕ/125 не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
            Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26ч.1 КРФоАП - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            В судебном заседании  <ФИО1> на основании ст. 51 Конституции РФот показаний отказался .
 
           Представитель <ФИО1>-<ФИО2> Н.В. пояснил, что считает протокол о направлении на медицинское освидетельствование недопустимым доказательством так как  в копии выданной <ФИО1> нет его подписи, протокол об отстранении от управления транспортным средством так же не может служить доказательством вины <ФИО1> так как он датирован <ДАТА5> годом с временем 8 часов 48 минут, хотя протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА6> в 9 часов 20 минут.
 
            Суд, заслушав <ФИО2> исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к выводу, что вина <ФИО1> нашла свое полное  подтверждение материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2200759 от <ДАТА7>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 005 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которого <ФИО1> отказался от освидетельствования в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5> и медицинского освидетельствования в присутствии понятых <ФИО6> и Ли А.Г., рапортом сотрудника полиции согласно которого при несении службы в составе патруля <НОМЕР> была <ДАТА6> замечена автомашина марки «Субару Легаси» г/н Т880 КЕ/125 которая не остановилась на сигнал сотрудника полиции об остановке. В ходе преследования данная автомашина была остановлена около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Находка с водительского сиденья выскочил <ФИО1> и попытался скрыться, но был остановлен. Изо рта от него исходил резкий запах алкоголя. Сначала <ФИО1> согласился пройти освидетельствование на месте и были приглашены понятые, но потом он отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования, а так же от подписей в протоколах в присутствии двух понятых.
 
             Будучи допрошенным в судебном заседании сотрудник полиции <ФИО7> подтвердил своими показаниями сведения указанные им в рапорте.       
 
    Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.  Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о том, что  необходимо определить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
           На основании изложенного, и руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КРФоАП мировой судья     
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26   КРФоАП и  подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ПОЛТОРА года.
 
        Разъяснить <ФИО1>, что в силу ч.ч.1 и 2 ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления, через мирового судью.
 
 
    И.о. мирового судьи С/ у № 49
 
     г. Находка мировой судья С/у №50 ____________________________________Филёв П.Я.
 
    г.Находка  
 
    Штраф перечислить: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Находке), ИНН 2508032415, КПП 250801001, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС>, БИК: 040507001, Наименование платежа: Штраф ОМВД России по г.Находке, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140,  Код ОКТМО 05714000
 
 
 
    Дата выдачи __________
 
    Срок предъявления  2 года .
 
    Вступило в законную силу ____________