Постановление от 10 февраля 2014 года №5-320/14

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 5-320/14
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- 320/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Санкт-Петербург 10 февраля 2014 года
 
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Сысойкина Е.Ю.,
 
    с участием правонарушителя МАМАТКУЛОВА Р.Э.,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    МАМАТКУЛОВА Р.Э. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МАМАТКУЛОВ Р.Э., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, в городе Федерального значения Санкт- Петербурге, а именно:
 
    МАМАТКУЛОВ Р.Э., являясь гражданином <данные изъяты> прибыл в Санкт- Петербург ДД.ММ.ГГГГ и по истечении определенного срока пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в18 часов 00 минут сотрудниками № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга в ходе подготовки и рассмотрения материалов о задержании лица, находящегося в международном розыске, был выявлен МАМАТКУЛОВ Р.Э. с нарушением иностранными гражданином режима пребывания в РФ, который находится на территории РФ без миграционной карты и уклонился от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока пребывания, то есть, в нарушение требований ч.2 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115 –ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ».
 
    В течение последнего года МАМАТКУЛОВ Р.Э. не привлекался к административной ответственности.
 
    В судебном заседании МАМАТКУЛОВ Р.Э. вину признал и пояснил, что прибыл в Санкт-Петербург в ДД.ММ.ГГГГ, в течение первых двух лет официально работал на стройке, потом оформлял патент, но по истечении 90 суток не выехал из России, так как не было денег.
 
    Виновность МАМАТКУЛОВА Р.Э. подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт нарушения МАМАТКУЛОВЫМ Р.Э. режима пребывания на территории Российской Федерации;
 
    - объяснениями МАМАТКУЛОВА Р.Э., данными им после составления протокола об административном правонарушении, которые аналогичны показаниям, данным в судебном заседании;
 
    - рапортом о выявлении МАМАТКУЛОВА Р.Э. ДД.ММ.ГГГГ как нарушившего режим пребывания в РФ,
 
    - копией паспорта МАМАТКУЛОВА Р.Э.- гражданина Республики <данные изъяты>,
 
    - справками ЦАБ, ИЦ ГУМВД, из которых следует, что МАМАТКУЛОВ Р.Э. в Санкт- Петербурге не зарегистрирован, последний раз в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности,
 
    - рапортом о задержании МАМАТКУЛОВА Р.Э. ДД.ММ.ГГГГ как находящегося в международном розыске,
 
    - протоколом задержания лица, находящегося в международном розыске.
 
    Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину МАМАТКУЛОВА Р.Э. в нарушении режима пребывания в Российской Федерации установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По мнению суда, действия сотрудников полиции, действующих в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по ориентировке № а также последующих мероприятий по задержанию лица, находящегося в международном розыске, являются законными.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность МАМАТКУЛОВА Р.Э., его имущественное положение, наличие на иждивении <данные изъяты>, что является смягчающими обстоятельствами, отсутствие и отягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Кроме того, принимая во внимание длительный период уклонения МАМАТКУЛОВА Р.Э. от выезда за пределы РФ – с ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие у него постоянного места жительства и работы, суд полагает, что единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений МАМАТКУЛОВЫМ Р.Э. будет также дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать МАМАТКУЛОВА Р.Э. <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.
 
    Поместить МАМАТКУЛОВА Р.Э., <данные изъяты> в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, находящийся по адресу: Санкт- Петербург. <адрес> – до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Получатель штрафа:
 
    ГРКЦ: УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
 
    КПП: 784101 001
 
    ИНН: 784132646 9
 
    Код ОКТМО: 40910 000
 
    Номер расчетного счета получателя платежа: 401018102000000100 01
 
    БИК: 044030 001
 
    наименование платежа: административный штраф за административное правонарушение Код бюджетной классификации: 192 1 16 40000 01 6020 140
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать