Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: 5-320/13г.
К делу № 5-320/13 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 марта 2013 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.,
при секретаре Сидельниковой А.С.,
с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Маркинхухта Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Маркинхухта Н.М., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
У С Т А Н О В И Л :
28 марта 2013 года в 17 часов 00 минут Маркинхухта Н.М., находясь около д.№ по ул.Аллея Челтенхема в Хостинском районе г.Сочи, вела себя вызывающе, громко кричала и размахивала руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить свои документы, удостоверяющие ее личность, ответила грубым отказом, тем самым Маркинхухта Н.М. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Полицейский УУП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи С. составил протокол об административном правонарушении от 28.03.2013 года № в отношении Маркинхухта Н.М., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Допрошенная в судебном заседании Маркинхухта Н.М. вину в совершении административного правонарушения не признала полностью и показала, что 28 марта 2013 года в 17 часов 00 минут она находясь около д.№ по ул.Аллея Челтенхема в Хостинском районе г.Сочи, не вела себя вызывающе, не кричала и не размахивала руками, и у нее не требовали предъявить документы в том числе и полицейские которым, она при этом не грубила и не оказывала неповиновения. Она же показала, что протокол по делу об административном правонарушении составлялся сотрудником полиции в ее присутствии. Ей не разъяснялись права, предусмотренные КОАП РФ, а также ей не вручалась копия протокола по делу. Она же показала, что ранее не была знакома с сотрудником полиции С. и с ним у нее не имелось неприязненных отношений, однако ранее она уже привлекалась к административной ответственности.
Выслушав пояснения Маркинхухта Н.М., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Маркинхухта Н.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № от 28 марта 2013 года, рапортами полицейского УУП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи С., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как ничем не опровергнутые, достоверные доказательства.
Действия сотрудников полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались.
У судьи нет оснований сомневаться в правомерности и правильности действий сотрудников полиции, отраженных в их рапортах и протоколе об административном правонарушении.
При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Маркинхухта Н.М. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ей же вручена, в соответствующих местах протокола имеются подписи Маркинхухта Н.М. в подтверждении указанных в нем обстоятельств, в том числе о разъяснении ей ее прав и вручении копии протокола. В этой части показания Маркинхухта Н.М. о не разъяснении ей прав и не вручение ей копии составленного протокола по делу об административном правонарушении, суд оценивает критически, как избранная Маркинхухта Н.М. позиция защиты, когда она не признает себя виновной в выше указанном административном правонарушении, при этом с лицом составившим выше указанный протокол Маркинхухта Н.М. не была знакома ранее и не находилась в неприязненный отношениях. Судье не предоставлено доказательств совершения выше указанным сотрудником полиции заведомо незаконных действий по настоящему делу об административном правонарушении, соответственно при таких обстоятельствах доводы и показания Маркинхухта Н.М. судья оценивает критически, отвергая их как неправдивые.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
При назначении административного наказания судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, что она ранее привлекалась к административной ответственности в течении предыдущего года, в том числе и за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Маркинхухта Н.М. не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Маркинхухта Н.М., не установлено.
Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Маркинхухта Н.М., может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Маркинхухта Н.М., <данные изъяты>, обвиняемую в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 17 час. 40 минут 28 марта 2013 года.
Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
Судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации постановление не вступило в законную силу
