Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 5-3/2013
Решение по административному делу
Дело 5-3/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
<АДРЕС> области
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Таджикистана, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 00 часов 20 минут <ФИО2> управляя автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался на 96 км а/д «Украина» в городе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Каких-либо ходатайств <ФИО4> заявлено не было.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство в случае, если это лицо уведомлено о рассмотрении дела надлежащим образом и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>
Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения также подтверждается материалами дела, а именно:
протоколом об административном правонарушении 40 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> года, согласно которого <ФИО2> управляя автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался на 96 км а/д «Украина» в городе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
протоколом 40 КТ <НОМЕР> от <ДАТА3> года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ФИО2> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения;
протоколом 40 КМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> года, из которого усматривается, что <ФИО2>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> и действующими с <ДАТА7>
Как установлено в судебном заседании протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении судом не установлено.
Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО2> управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Проверив и оценив имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
<АДРЕС> судья квалифицирует действия <ФИО2> по части 1 статьи 12.26 кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания <ФИО2> судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании ст.ст.12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение на имя <ФИО2> направить в ОГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района калужской области.
<АДРЕС> судья - подпись имеется
Копия верна
<АДРЕС> судья <ФИО1>