Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-32-2014г.
Дело № 5-32-2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
2 июня 2014 года г. Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Шамаевой Е.Ф., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Соколова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <*****>, гражданина <*****>, рабочего <*****>, проживающего по адресу: <*****>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ помощником оперативного дежурного отдела МВД России по Вилюйскому району в отношении Соколова А.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство.
В судебном заседании Соколов А.Р. пояснил, что действительно ругался с родной сестрой через открытое окно её квартиры, она его ударила сковородкой, из-за чего он рассердился, возможно ругался нецензурной бранью.
Суд, выслушав Соколова А.Р., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 мин. Соколов А.Р., находясь возле <*****>, из-за личных неприязненных отношений поругался с родной сестрой С., при этом в ходе ссоры употребил нецензурные слова в адрес С., ударил оконное стекло.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением чужого имущества, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется противоправным действием физического лица, которому свойственны активные волевые вредоносные поступки, безнравственность поведения, циничное отношение, либо достижение вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики в общественных местах по отношению к случайным прохожим, незнакомым или малознакомым людям. Действия, основанные на личных неприязненных отношениях либо совершенные в быту или на производстве, не подлежат квалификации как мелкое хулиганство, за исключением случаев, если в действиях правонарушителя присутствует прямой умысел на нарушение общественного порядка.
Исходя из объективной стороны ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия гр. Соколова А.Р. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как действия, основанные на личных неприязненных отношениях и не имеющие прямой умысел на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, не являются мелким хулиганством. В результате действий Соколова А.Р. уничтожения или повреждения чужого имущества не было.
Умысел на нарушение общественного порядка не усматривается из представленных материалов, в том числе и из объяснений С., по заявлению которой возбуждено дело об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Соколова А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <*****>, прекратить: за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.
Судья п/п Н.П.Каратаева
Копия верна.
Судья Н.П.Каратаева
