Постановление от 29 января 2014 года №5-32-2014

    Дело № 5-32-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль 29 января 2014 года
 
    Судья Красноперекопского райсуда г. Ярославля Барышникова А.Н., рассмотрев административный материал в отношении
 
    Керимова К.Р.оглы, ...
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Керимов К.Р. оглы, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 23.00 часов, находясь в здании ОРГАНИЗАЦИЯ, расположенного по адресу: АДРЕС 1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказывался пройти в служебное помещение, размахивал руками, оттолкнул сотрудника полиции, отказывался представить свои данные и документы удостоверяющие личность, на неоднократные требования прекратить свои действия ответил агрессией и грубым отказом.
 
    Керимов К.Р. оглы, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в суде вину в административном правонарушении признал, фактические обстоятельства оспорил в части того, что не толкал сотрудников полиции и не хватал их за одежду и пояснил, что перед тем как войти в здание вокзала машина такси, которая везла его и приятеля, который провожал его на вокзал, попала в ДТП. Они были в нетрезвом виде, он опоздал на поезд. Когда подошли сотрудники полиции, он решил поговорить по телефону и пошел от них в сторону.
 
    Суд, выслушав Керимова К.Р. оглы, исследовав административный материал, оценив представленные доказательства, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к выводу о наличии вины Керимова К.Р. оглы в совершении данного правонарушения.
 
    Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, в том числе, обеспечивающие права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    В соответствии ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо его совершившее, виновность этого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Все эти обстоятельства, согласно ст.26.2-26.3 Кодекса РФ об АП, подлежат доказыванию, органом, должностным лицом, судьей, привлекающими виновное лицо к административной ответственности и должны отражаться в соответствующих процессуальных документах.
 
    Керимов К.Р. оглы является субъектом данного правонарушения, поскольку находился в общественном месте в здании ОРГАНИЗАЦИЯ, внешний вид и поведение которого обращали на себя внимание присутствующих своей неадекватностью. Поэтому требование сотрудников полиции, пройти в служебное помещение было законным. Отказ Керимова выполнять его для установления личности, является противоправным, тем более, что он сопровождал отказ агрессивными действиями: размахивал руками, оттолкнул сотрудника полиции, громко и оскорбительно высказывался в их адрес.
 
    Объектом данного состава административного правонарушения является порядок управления.
 
    Указанные фактические обстоятельства подтверждаются отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, объяснениями свидетелей ФИО1, и ФИО2, рапортом сотрудника полиции, оснований не доверять которым у суда не имеется, копией акта медицинского освидетельствования Керимова, согласно которой установлено алкогольное опьянение.
 
    Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.
 
    Обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, установлены.
 
    Суд, при назначении наказания Керимову К.Р. оглы, принимает во внимание, полное им признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние, .... С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Керимову К.Р. оглы административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
Постановил:
 
    Керимова К.Р.оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Керимову К.Р.оглы назначить наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    ...
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья Барышникова А.Н.