Решение от 02 октября 2014 года №5-319/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-319/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                         о назначении наказания
 
                                       по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                  город <АДРЕС>                                    
 
 
                Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Левобережного округа г. <АДРЕС> области  Коваль О.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении в отношении  Крючатова В.А., хх,  
 
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
      <ДАТА2>  в 12 час 25 мин  у дома <НОМЕР> на пр. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>   Крючатов В.А.   управлял  транспортным средством Ниссан, р/з Е103ХТН/48  в состоянии алкогольного  опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Крючатов В.А.  не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, подтверждение о надлежащим извещении имеется в материалах дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Поскольку  Крючатов В.А. извещен о рассмотрении дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела  от него не поступило, отсутствие Крючатова В.А. не  препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом,  мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении административного дела в отношении   Крючатова В.А. без его участия.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, <ДАТА3>), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от <ДАТА4> <НОМЕР>, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
    Согласно п.п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В п. 2.7 ПДД  РФ указано, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием  лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В силу п. 1.6 ПДД  РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В силу ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При этом из примечания к ст. 12.8  КоАП РФ следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    В соответствии с методикой пересчета  единиц концентрации  алкоголя, указанной  в Методических указаниях Минздрава СССР «Медицинское освидетельствование для установления факта  употребления алкоголя и состояния опьянения» от <ДАТА5> <НОМЕР> миллиграмм на один литр алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,36 промилле.
 
    Согласно п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/1-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Инструкция), утвержденной Приказом Минздрава от 14.07.2003 г. N 308 Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
 
    Из вышеизложенного нормативного акта следует, что медицинское освидетельствование проводится либо одним прибором с интервалом в 20 минут, либо двумя приборами, но при обязательном соблюдении требования о том, что исследование на одном приборе будет проведено с интервалом в 20 минут.
 
     Судом, бесспорно установлено,  <ДАТА2>  в 12 час 25 мин  у дома <НОМЕР> на пр. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>   Крючатов В.А.   управлял  транспортным средством Ниссан, р/з Е103ХТН/48.
 
    Данное обстоятельство подтверждается:
 
    - протоколом об отстранении  Крючатова В.А. от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от 21.08.2014 года.
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС № 052044 от 21.08.2014г.;
 
    - протоколом об административном правонарушении  48 ВЕ № 940880 от 21.08.2014г.;
 
    - объяснениями ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД Стадникова С.Н. Пикалова В.В.;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства  48 ВЕ № 089376 от 21.08.2014г.
 
    Протоколы об отстранении  от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписаны лицом, их составившим, понятыми, копии  указанных протоколов, а также протокола об административном правонарушении   Крючатов В.А. получил, возражений при их составлении не высказывал. У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности составленных протоколов.
 
    Как следует из акта  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1528 от 21.08.2014г., у Крючатова В.А. было установлено  состояние опьянения (содержание этилового спирта при выдохе 21.08.2014г. в 13 час. 00 мин. 0,91 промилле, при выдохе через 20 мин. - 0,94 промилле). 
 
      Данный акт составлен на основании комплексного анализа всех имеющихся в совокупности признаков алкогольного опьянения, составлен врачом лечебного учреждения, уполномоченного проводить медицинские освидетельствования на состояние опьянения, не заинтересованным в исходе рассмотрения дела, им подписан и удостоверен печатью, процедура проведения медицинского освидетельствования соблюдена.
 
    Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в  действиях Крючатова В.А.   состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. 
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает наличие у  Крючатова В.А. непогашенного в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказания за совершение однородного правонарушения. 
 
    С учётом изложенного суд считает  необходимым назначить Крючатову В.А.    административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, считая данное наказание  наиболее справедливым и способствующим  предупреждению  совершения им  новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                           П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Привлечь  Крючатова В. А.  к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
 
    Разъяснить Крючатову В.А., что водительское удостоверение (временное разрешение) должно быть им сдано в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Получателем штрафа считать: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области)  р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.Липецк    ИНН 4825002888   КПП 482545001   БИК 044206001   КБК 18811630020016000140 (по протоколу 48 ВЕ № 922456)    ОКТМО 42701000001.
 
    Копию постановления  направить  Крючатову В.А.   и для сведения в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Левобережного округа города <АДРЕС> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
                Мировой судья                                 О.И.Коваль
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать