Решение от 27 мая 2014 года №5-319/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    27 мая 2014 годар.п<АДРЕС>
 
 
     Мировой судья судебного участка  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Кравченко Е.Ю., с участием   Ковлягина Евгения Витальевича, лица - в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, совершенном гр.  Ковлягиным Евгением Витальевичем, <ДАТА2> г.р., уроженцем  <АДРЕС> области, гражданином РФ, проживающим по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС> район  р.п<АДРЕС><АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности - согласно справки, представленной в суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в  <ДАТА> минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>п<АДРЕС> области   гр-н  Ковлягин Е.В., являясь лицом, лишенным   права управления транспортными средствами, имея внешне признаки опьянения, управлял  транспортным средством -   автомашиной <НОМЕР>государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Действия   Ковлягина Е.В.  квалифицированы ИДПС ОГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Ковлягину Е.В.разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Ковлягин Е.В.отказался воспользоваться правом на защиту, заявления либо ходатайства от него не поступили.
 
    В судебном заседании  Ковлягин Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ  не признал, пояснил, что автомобилем не управлял,  действительно был пьян, но спал на заднем сиденье автомобиля, автомобилем управлял, как ему сказали свидетели, Макаров.
 
    Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в отношении Ковлягина, - ИДПС <ФИО1>, пояснил, что имел место вызов  дежурную часть, он и ИДПС <АДРЕС> приехали на место правонарушения,  водитель Ковлягин, увидев патрульный автомобиль, быстро стал перелезать с водительского сиденья автомобиля  на заднее сиденье, пояснил ему и ИДПС <АДРЕС>, что автомобилем не управлял. Отказался от прохождения освидетельствования, медосвидетельствования, был  сильно пьян, имели место явные признаки состояния алкогольного опьянения. Когда  они с <АДРЕС>  подъехали  к месту ДТП то Ковлягин пытался, находясь за рулем,  выехать, кроме Ковлягина в автомобиле никого не было, указанные доводы Ковлягин  приводит, чтобы избежать ответственности.
 
    Выслушав правонарушителя, ИДПС <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об обоснованном составлении протокола об административном правонарушении и квалифицирует действия Ковлягина Е.В. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения  обязаны знать и соблюдать  относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:
 
    (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 67)
 
    водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
 
    (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 472)
 
    регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;
 
    (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА5> N 472, от <ДАТА6> N 767)
 
    документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
 
    (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 472)
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 287), по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Часть 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ) « Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей».
 
    Объективно вина  Ковлягина Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела.
 
    Ковлягин Е.В. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Ковлягина Е.В. в совершении административного правонарушения доказана, он подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Вышеуказанные доводы как убежден суд, приведены Ковлягиным  с целью избежать административной ответственности за содеянное, доводы Ковлягина о том, что он за рулем не находился, полностью опровергаются пояснениями должностного лица <ФИО1>, а так же опровергаются материалами дела, В силу чего, суд относится к данным доводам критически и считает их несостоятельными,  не принимает указанные доводы Ковлягина во внимание.
 
    Оценивая пояснения должностного лица  <ФИО1>, суд учитывает, что правонарушение выявлено им   при исполнении служебных обязанностей. Его доводы сомнений у суда не вызывают,  т.к  они логичны, последовательны и непротиворечивы,  полностью подтверждаются материалами дела. Кроме того,  наличие неприязненных отношений между ИДПС <ФИО1>  и Ковлягиным судом не установлено. 
 
    Назначая наказание Ковлягину Е.В., суд учитывал, что совершенное им правонарушение к малозначительным не относится,  поскольку несет угрозу жизни  и здоровью граждан,  в том числе детей,  т.к. связано с управлением источником повышенной опасности,
 
    В соответствии со ст. 4.3 ч.1 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ковлягина Е.В., по делу  не имеется.
 
    В качестве смягчающего ответственность Ковлягина Е.В. обстоятельства, суд учитывает   наличие у него малолетнего ребёнка, а так же состояние здоровья Ковлягина Е.В.
 
    Характеризующие данные на Ковлягина Е.В.суду не представлены.
 
    Суд  считает законным и обоснованным   назначить  Ковлягину Е.В.наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией  ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в минимальном размере с учетом данных о его личности,  отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств,  характера и степени общественной опасности правонарушения,  имущественного и материального положения правонарушителя, состояние его здоровья.
 
    Размер наказания назначен исходя из обстоятельств дела, личности лица и его отношения к правонарушению.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста,  судом не установлено.
 
    Административное задержание Ковлягина Е.В. не производилось.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным Ковлягина Евгения Витальевича  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок  <ОБЕЗЛИЧИНО>) суток.
 
    Срок наказания исчислять  с  <ОБЕЗЛИЧИНО> минут <ДАТА1>.
 
    Копию постановления вручить  Ковлягину Е.В.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                  Е.Ю.Кравченко