Решение от 17 мая 2014 года №5-319/2014

Дата принятия: 17 мая 2014г.
Номер документа: 5-319/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                              Дело № 5-319/2014г.
 
                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 мая 2014 года         г.Н.Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г.Н.Новгорода Малинина И.А.,г.Н.Новгород,ул.Красных Зорь, д. 14,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Малахова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего кровельщиком, зарегистрированного: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, проживающего: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
                                                    Установил:
 
    17 мая 2014 года в 02 час. 20 мин. Малахов А.В. находился по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании Малахову А.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
 
    Ходатайств от Малахова А.В. не поступило.
 
    В судебном заседании Малахов А.В. вину признал, инвалидности не имеет, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Малахова А.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по ст.20.21 КоАП РФ наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что 17 мая 2014 года в 02 час. 20 мин. Малахов А.В. находился по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, у д. 17 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Не доверять протоколу об административном правонарушении оснований у мирового судьи не имеется.
 
    Также вина Малахова А.В. подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом сотрудника полиции, согласно которому <АДРЕС> на <АДРЕС> у д. <АДРЕС> г.Н.Новгорода был остановлен Малахов А.В., который находился в общественном месте в состоянии опьянения о чем свидетельствовали: шаткая походка, невнятная речь, сильный запах алкоголя изо рта.
 
    В материалах дела имеется справка ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер», согласно которой Малахову А.В.
 
    проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения 17.05.2014 г., заключение: состояние опьянения.
 
    Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется. Мировой судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления факта того, что 17.05.2014 г. на <АДРЕС> у д. <АДРЕС> г.Н.Новгорода Малахов А.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия его квалифицируются по ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При назначении наказания Малахову А.В. мировой судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Малахов А.В., является признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Малахова А.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из справки о нарушениях.
 
    С учётом личности Малахова А.В., конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.20.21 КоАП РФ, ст.29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                             Постановил:
 
    Малахова А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья:           И.А.Малинина.
 
    Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г.Н.Новгороду) р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> код ОКТМО 22701000000 КБК 18811690040046000140 КПП <НОМЕР>
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканиюв соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, в соответствии с 4.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать