Постановление от 24 июля 2014 года №5-319/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-319/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-319/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-319/2014 24 июля 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Мартынова М.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Егорова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному главным специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по <АДРЕС> области государственным инспектором <АДРЕС> области по использованию и охране земель <ФИО2>, Егоров Ю.В. не выполнил в срок законного предписания от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> об устранении допущенного нарушения земельного законодательства, выраженного в самовольном занятии земельного участка под размещение автостоянки в <АДРЕС> Срок устранения до <ДАТА5>, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ.      
 
    Егоров Ю.В. в судебное заседание не явился, был извещен о судебном заседании надлежащим образом. Судебные извещения были направлены по адресу совершения правонарушения: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, а также по адресу его места жительства: г. <АДРЕС>.  Надлежащее извещение подтверждается выпиской отслеживания почтовых отправлений Почты России. Исходя из положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Егоров Ю.В. извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от него не поступало. В связи с чем,  мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья усматривает в действиях лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, т.е. не выполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
 
    Как следует из материалов дела, заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель начальником отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по <АДРЕС> области <ФИО3> в отношении Егорова Ю.В. было вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, выразившегося в  самовольном занятии земельного участка под размещение автостоянки в <АДРЕС> Указан срок устранения нарушения до <ДАТА5>
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что предписание не было исполнено Егоровым Ю.В. в установленный срок, с ходатайством о продлении срока исполнения предписания Егоров Ю.В. не обращался, доказательств обратного, суду не предоставлено.
 
    При этом, факт совершения Егоровым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
 
    · протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА>
 
    · актом <НОМЕР> проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА>
 
    · уведомлением от <ДАТА>
 
    · распоряжением о проведении проверки исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства <НОМЕР>-р/2014-с от <ДАТА>
 
    · предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> (полученным <ФИО4> <ДАТА10> согласно уведомлению о вручении);
 
    · постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>;
 
    · протоколом 12 <НОМЕР> от <ДАТА14>
 
    · протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>
 
    · актом проверочной закупки от <ДАТА13>
 
    · опросом Егорова Ю.В. от <ДАТА13>, опросом Егорова Ю.В. от <ДАТА14>, согласно которому «организовал парковку 3 года назад, так как хотел помочь гражданам с охраняемыми местами для их автомобилей, о необходимости оформления земли он не знал, за одно парковочное место брал 50 рублей с отечественного автомобиля и 70 рублей с иномарки»;
 
    · фототаблицей;
 
    · протоколами опроса <ФИО5>, <ФИО6>  от <ДАТА14>
 
    · опросами <ФИО7>, <ФИО8> от <ДАТА13>
 
    Таким образом, мировой судья считает, что вина Егорова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установлена и доказана, действия лица верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Кроме того, мировой судья учитывает, что доказательств объективно и достоверно свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению предписания в срок, Егоровым Ю.В. не представлено, данное предписание им обжаловано не было. При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить Егорову Ю.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 19.5,  ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Егорова Юрия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300  (трехсот)  рублей в доход государства.
 
       Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области); счет № 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара; БИК 043601001; ИНН 6317053595; КПП 631701001; КБК 321 1 16 07000 01 6000 140, ОКТМО 36701000. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в адрес мирового судьи: г. Самара, ул. Грозненская, 4, каб. 14        
 
 
 
    Мировой судья                                 (подпись)                                    М.Н. Мартынова
 
 
    Копия верна
 
 
    Мировой судья
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать