Постановление от 04 июля 2014 года №5-319/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-319/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Каргаполье Курганской области,
 
                ул. Грейдерная,1г                                                                04 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области Мамонтова Светлана Геннадьевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Мурзина Виталия Леонидовича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>,проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не  привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА> года  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на территории АЗС <НОМЕР> по ул<АДРЕС>, Мурзин В.Л., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ЕЕ 45, совершил дорожно - транспортное происшествие, допустил наезд на стойку «Счастливого пути», в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседанииМурзин В.Л. вину в оставлении места ДТП признал, пояснил, что осмотрев автомобиль, уехал с места ДТП, о случившемся в полицию не сообщал.
 
    ВиновностьМурзина В.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 45 ОВ  <НОМЕР> от <ДАТА> года, схемой места ДТП от <ДАТА> года, объяснением <ФИО1> от <ДАТА> года, согласно которому <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> серого цвета на большой скорости заехала на газон территории АЗС, сбила стойку «Счастливого пути», и уехала в сторону г. <АДРЕС> по трассе, номер автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>; объяснением Мурзина В.Л. от <ДАТА> года, согласно которому <ДАТА> года в 1 час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ему необходимо было заехать на АЗС <НОМЕР>, таккак скорость была высокой, он не справился с управлением и допустил наезд на препятствие, в полицию о данном происшествии он не сообщал;справкойодорожно-транспортном происшествии от <ДАТА> года.
 
    Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности Мурзина В.Л. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
        При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
    С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправлениеМурзина В.Л. принимая во внимание признание Мурзиным В.Л<ФИО2> своей вины, что свидетельствует об осознании им негативных последствий содеянного,мировой судья считает, что административное наказание необходимо назначить в виде административного ареста, но не на максимальный срок.
 
    Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Признать Мурзина Виталия Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 09 час. 45 мин.  04 июля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Копию постановления вручить Мурзину В.Л., направить <ФИО3>, для исполнения в МО МВД РФ «Каргапольский<АДРЕС>,
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья С.Г.<ФИО>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать