Постановление от 20 июня 2014 года №5-319/2014

Решение по административному делу
    <НОМЕР>                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Хабаровск                                                                                                               <ДАТА1>
 
    <АДРЕС>, 8
 
 
    Мировой судья судебного района  "Хабаровский район Хабаровского края" судебного участка №69 Жигулина Г.К., 
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Кузьминой (Воробьевой) Натальи Константиновны,  <ДАТА2> рождения, уроженки г.Хабаровска, зарегистрированной по адресу: г.Хабаровск<АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 04 час 45 минут Кузьмина (Воробьева) Н.К. на 2 км автодороги г.Хабаровск - <АДРЕС>, являясь водителем автомобиля "Ниссан Примера" государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, будучи лишенной права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании от <ДАТА4> Кузьмина (Воробьева) Н.К.  вину не признала, поскольку автомобилем не управляла. Пояснила, что <ДАТА5> они с друзьями на двух машинах ехали из <АДРЕС> в <АДРЕС> от друзей. Она и ее муж Евгений Кузьмин ехали в ее машине, при этом за рулем автомобиля был муж. Друзья (Васильева <АДРЕС> и Анатолий) ехали на другом автомобиле. У них закончился бензин, поэтому муж припарковал автомобиль вдоль обочины в "кармане" для парковки автомобилей, она села на переднее водительское сиденье, ее подруга Васильева <АДРЕС> села рядом с ней на переднее пассажирское сиденье, а ее муж и его друг Анатолий поехали на машине последнего (машина серого цвета, минивэн, марку не знает) за бензином. Они с Васильевой остались в ее автомобиле, поскольку побоялись оставить машину на дороге. Автомобиль заведен не был, ключи от автомобиля забрал муж, чтобы она никуда не поехала и не залила свечи. Минут через 10 по главной дороге проезжали сотрудники ГАИ (их было трое), подъехали к ним, двое вышли из патрульного автомобиля, подошли к ним и попросили документы. Она предъявила документы на автомобиль и водительское удостоверение. (На вопрос суда пояснила, что водительское удостоверение в ГИБДД она не сдавала, оно всегда было у нее и до сих пор находится у нее.) Она была выпившая, поэтому сотрудники ГИБДД видимо почувствовали запах алкоголя,  пригласили ее в патрульный автомобиль  и предложили подуть в алкотектор, она отказалась, пояснив, что автомобилем не управляла. Они составили протокол, остановили понятых, объяснили понятым, что она отказывается пройти медицинское освидетельствование, после чего понятые расписались. В протоколах она отказалась расписываться. Ее подруга все это время сидела в автомобиле. Когда понятые уже уехали,  приехал ее муж с другом, муж подышал в алкотектор, после чего их отпустили, муж привез бензин в канистре зеленого цвета 25 л, заправил автомобиль, после чего они поехали домой  в <АДРЕС>, возле дома с друзьями обсудили произошедшее, после чего они пошли домой, а друзья уехали.   На вопросы суда пояснила, что понятым она не говорила, что не управляла транспортным средством, в протоколе не написала, что не управляла автомобилем, так как испугалась. Фамилия "Воробьева" является ее девичьей фамилией, в водительском удостоверении ее фамилия указана как "Воробьева".
 
    Для проверки доводов Кузьминой (Воробьевой) Н.К. судебное заседание было отложено на <ДАТА6>, в судебное заседание вызваны сотрудники ГИБДД, понятые, Кузьминой Н.К. по ее ходатайству была предоставлена возможность обеспечения явки свидетеля стороны защиты Васильевой.
 
    В судебное заседание от <ДАТА6> Кузьмина (Воробьева Н.К.), будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку свидетеля Васильевой не обеспечила. В судебное заседание явилась представитель  Кузьминой Н.К. по доверенности - Белоусова Е.Н., а также сотрудник ИДПС - Акимов Е.В., в связи с чем суд допросил явившегося сотрудника ДПС в отсутствие Кузьминой Н.К., с участием ее защитника.  В судебном заседании инспектор ДПС Акимов Е.В. пояснил, что <ДАТА5> он нес службу совместно с ИДПС Туманковым Д.О. и Белозеровым М.А., когда они подъезжали к перекрестку <АДРЕС> - <АДРЕС>, на дороге стоял автомобиль Ниссан Премьера, расположенный передней частью в сторону <АДРЕС>, при этом у автомобиля были включены фары. Когда они начали подъезжать к автомобилю, он начал разворачиваться в сторону <АДРЕС>, при этом фарами освещал дороги, после чего припарковался на обочине дороги. Они подъехали к автомобилю, подошли к нему (кто именно подходил, он или Туманков, он не помнит), за рулем была девушка, с ней рядом на переднем пассажирском сиденье также была девушка. У водителя попросили документы, она представила, от водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем ее пригласили в патрульный автомобиль, она села в автомобиль, потом он остановил понятых и отправил их к патрульному автомобилю. Более он ничего пояснить не может, поскольку находился на улице.  На вопросы защитника Акимов Е.В. пояснил, что дорога освещалась фонарями от ТЭЦ и станции МПС, что именно было включено на автомобиле Ниссан Премьера - фары или габариты, он сказать не может, так как точно не помнит; автомобиль находился от них на расстоянии примерно 150 метров; точно может сказать, что за рулем автомобиля находилась девушка, которую пригласили в патрульный автомобиль, поскольку она вышла из автомобиля со стороны, где находится руль;  процесс составления протоколов на нарушителя он не видел, так как был на улице; почему его напарник не составил акт освидетельствования на состояние опьянения, он не знает;  автомобиль был передан трезвому водителю, парню, который подъехал позже;  какие именно документы предъявил подъехавший парень, он не знает.
 
    В судебное заседание от <ДАТА7> явился инспектор ДПС Белозеров М.А.;  Кузьмина (Воробьева Н.К.), будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ее принудительный привод не осуществлен ввиду неустановления ее местонахождения; представитель Кузьминой Н.К. по доверенности Белоусова Е.Н., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки или ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.     Свидетель Белозеров М.А. суду пояснил, что <ДАТА5> он нес службу совместно с ИДПС Туманковым Д.О. и Акимовым Е.В.   В ночное время, точное время он не помнит, они ехали со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, он (Белозеров М.А.) находился за рулем, на обочине дороги передней частью к патрульному автомобилю заметили автомобиль "Ниссан Премьера", у которого были включены габаритные огни. Они проехали мимо этого автомобиля, остановились и стали за ним наблюдать, минут через 5 автомобиль начал двигаться, развернулся в противоположную сторону движения. Они решили подъехать к этому автомобилю, поехали по направлению к нему, в это время автомобиль припарковался возле той же обочины только в другом направлении. К автомобилю подошли Туманков и Акимов, он (Белозеров М.П.) находился в патрульном автомобиле, за рулем автомобиля сидела Воробьева, рядом с ней на переднем пассажирском сиденье - девушка. Водителя пригласили в патрульный автомобиль, так как почувствовали запах алкоголя. В патрульном автомобиле он (Белозеров М.П.) также почувствовал запах алкоголя от водителя, на его вопрос Воробьева пояснила, что выпила вино, поскольку ей изменил муж. После этого напарники остановили понятых и в их присутствии Воробьевой было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, отчего она отказалась, потом предложил пройти медицинское освидетельствование, от которого Воробьева также отказалась, о чем понятые расписались в протоколах. Понятые находились возле патрульного автомобиля рядом с его окном, окно было открыто, то, что говорила Воробьева, они слышали, при этом Воробьева не говорила понятым, что не управляла автомобилем. Сама Воробьева от подписи отказалась, о чем он сделал отметку в протоколах. После этого Воробьева позвонила мужу, который приехал с несколькими парнями, при этом парни находились в состоянии опьянения, а один из них был трезвым, у трезвого парня было проверено наличие водительского удостоверения и ему передан автомобиль, данные о парне указаны в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении был составлен на фамилию Воробьева, которая указана в водительском удостоверении, предъявленном ему водителем. О том, что в настоящее время у нее другая фамилия, водитель не поясняла.
 
    В судебные заседания неоднократно вызывались понятые, однако они в суд не явились, в связи с чем мировой  судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся понятых по имеющимся материалам дела, поскольку судом приняты все меры для их вызова.
 
    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Несмотря на непризнание вины Кузьминой Н.К.  факт совершения ею административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении от 27 ОВ 763200 от <ДАТА5>;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 276605 от <ДАТА5>;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 ХА 034927 от <ДАТА5>, в котором в присутствии двух понятых зафиксирован отказ водителя          Кузьминой (Воробьевой) Н.К.  от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Хабаровска от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, согласно которому Воробьева Н.К. (Кузьмина Н.К.) лишена права управления транспортными средствами сроком на 1 год;
 
    карточкой нарушений водителем ПДД, согласно которой срок лишения Воробьевой Н.К. права управления транспортными средствами прерван, поскольку водительское удостоверение она не сдала.
 
    Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Кузьминой Н.К. в совершении административного правонарушения.
 
    У суда не имеется оснований не доверять показаниям сотрудников ГИББД Акимова Е.В. и Белозерова М.А., равно как не имеется оснований полагать о недобросовестном поведении сотрудников ГИБДД, в связи с чем суд признает достоверными показания свидетелей            Акимова Е.В. и Белозерова М.А., данные ими в судебном заседании, в том числе в части того, что именно Кузьмина (Воробьева) Н.К. управляла транспортным средством. При этом причин для оговора Кузьминой (Воробьевой) Н.К. со стороны инспекторов ДПС судом не установлено.
 
    Показания Кузьминой (Воробьевой) Н.К. о том, что транспортным средством она не управляла, суд расценивает  как способ защиты с целью уйти от административной ответственности и считает их недостоверными, поскольку они опровергаются материалами дела, а также показаниями свидетелей  Акимова Е.В. и Белозерова М.А., признанными судом достоверными.
 
    Неявка понятых в судебное заседание не свидетельствует об их отсутствии при проведении процессуального действия, кроме того, о наличии понятых пояснила и сама Кузьмина Н.К. в судебном заседании.
 
    С учетом изложенного, действия Кузьминой (Воробьевой) Н.К. подпадают под квалификацию по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Учитывая, что Кузьмина (Воробьева) Н.К. в судебное заседание от <ДАТА7> не являлась, принудительные приводы не были осуществлены ввиду неустановления ее местонахождения, при этом судом установлено, что Кузьмина Н.К. управляла транспортным средством, не имея такого права, поскольку срок лишения ее права управления транспортными средствами был прерван ввиду того, что Кузьмина Н.К. не сдала водительское удостоверение в ГИБДД, о чем она подтвердила в судебном заседании, суд считает необходимым переквалифицировать действия Кузьминой (Воробьевой) Н.К.  со ст.12.26 ч.2 КоАП РФ на  ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, поскольку данные статьи имеют  единый родовой объект посягательства, и переквалификация действий лица не ухудшает его положения.
 
    Судом установлено, что Воробьева Н.К.,  в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении, сменила фамилию на "Кузьмина", в связи с чем  Воробьева  <АДРЕС> Константиновна,  <ДАТА2> рождения, уроженка г.Хабаровска и Кузьмина <АДРЕС> Константиновна,  <ДАТА2> рождения, уроженка г.Хабаровска - является одним и тем же лицом.
 
    Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Кузьминой (Воробьевой) Н.К. по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, как  управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения,  данные о личности привлекаемого к ответственности лица, которая работает, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства.
 
    Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии со ст.3.1 п.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Кузьмину (Воробьеву) Наталью Константиновну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский районный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Г.К. Жигулина
 
 
 
    <ДАТА>