Постановление от 27 июня 2014 года №5-319/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
№ 5-2-319/14
 
    27 июня 2014 года                                                                                        г. <АДРЕС>                          
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении
 
    Зинченко <ФИО1>по ч.1 ст. 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Зинченко А.В. <ДАТА7> около <ДАТА>. в квартире по адресу: <АДРЕС>, употребил внутривенно без назначения врача наркотическое средство - морфин.
 
    Зинченко А.В. виновным себя признал, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Заслушав Зинченко А.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Зинченко А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения  доказывается, кроме признания им своей вины, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9>, его письменными объяснениями, оценив которые в совокупности судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ.
 
               Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА8> установлено, что Зинченко А.В. <ДАТА7> в <ДАТА>. в квартире по адресу: <АДРЕС>, употребил внутривенно без назначения врача наркотическое средство - морфин.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9> установлен факт употребления Зинченко А.В. наркотика морфина, признаков опьянения не выявлено.
 
           Из письменных объяснений Зинченко А.В. следует, что он <ДАТА10> употребил  морфин  около <ДАТА> у себя дома по адресу: <АДРЕС> микрорайон, д.34/3, <АДРЕС>, которое изготовил самостоятельно.
 
    Согласно Постановлению  Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» морфин является наркотическим средством.
 
    Вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка,  отнесены статьей 26.2. КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, согласуются между собой.
 
    Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми  и достаточными и квалифицирует действия Зинченко А.В. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.20.20., статьей 20.22. настоящего Кодекса, что согласно санкции статьи влечет наказание в виде административного штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток.
 
    Оснований для освобождения Зинченко А.В. от наказания  не имеется.
 
    При назначении Зинченко А.В. наказания судья  учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, обстоятельства дела.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает  признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>С учетом личности виновного, общественной опасности и характера совершенного правонарушения,  посягающего на здоровье и общественную нравственность, судья считает необходимым назначить Зинченко А.В. наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения  им  нового административного правонарушения.
 
    При определении срока ареста судья учитывает смягчающие обстоятельства.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Признать Зинченко <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания с <ДАТА1>.
 
    Постановление направить для исполнения  в  ОМВД России по г. <АДРЕС>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок с момента получения или вручения копии  в Саяногорский городской суд через мирового судью.                                                                                                                                   
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                        Л.Г. Судоргина