Постановление от 27 мая 2014 года №5-319/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                                                                                                           Дело № 5 - 319/2014 село Толбазы 27мая 2014 годаМировой судья судебного участка № 2 судебного района Аургазинский район Республики Башкортостан Абдулов Ирек Ягфарович (адрессуда: РБ Аургазинский район с. Толбазы ул. Химиков д.3), на основаниист. 23.1 Кодекса РФ об АП,   рассмотрев протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>   от   <ДАТА2>  и приложенные к нему материалы, в отношении Файзуллиной<ФИО1>, <ДАТА3>, уроженки  <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей  по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют, привлекаемого лица по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП.
 
              Привлекаемой Файзуллиной<ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП и положение ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Ходатайств  и отводов не поступало,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Согласно   протокола  об административном правонарушении  <НОМЕР>  от  <ДАТА2>, при проведении  документарной проверки  проводимой  <ДАТА4>  в период   времени  с <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственным инспектором  <АДРЕС> по использованию  и охране  земель  <ФИО3>  по исполнению предписания  об   устранении  нарушения земельного законодательства  <НОМЕР> от <ДАТА5>, выразившемся  в использовании  земельного участка  с кадастровым номером <НОМЕР>, для ведения личного подсобного хозяйства, относящегося  к  землям  населенных пунктов, площадью  <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, без оформленных в установленном порядке документов, устанавливающих право  на землю, установлено, что предписание  об устранении  нарушения земельного  законодательства  <НОМЕР> от <ДАТА5>  гражданкой  Файзуллиной <ФИО1>  не исполнено, документы, устанавливающие право на земельный участок не оформлены. Срок устранения  нарушения  по  предписанию был установлен  до <ДАТА6> Информация об исполнении предписания   с  приложением документов подтверждающих устранение  земельного  правонарушения  отсутствует.
 
             На момент проверки исполнения предписания <ДАТА7>  выше указанное предписание выполнено не было.
 
              В судебном заседании Файзуллина<ФИО>  пояснила, что  <ДАТА8>  получила свидетельство о праве  на наследство по закону <НОМЕР>,  объектом права которого является земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства адрес объекта: <АДРЕС>Согласно  данного свидетельства  наследниками  указанного  в  настоящем свидетельстве  Файзуллина <ФИО4>,  умершего <ДАТА9>, являются в ? доле каждый: жена - Файзуллина<ФИО1>, <ДАТА3>,  дочь - Файзуллина<ФИО5> - <ДАТА10>, сын   - Файзуллин<ФИО6>, <ДАТА11>, дочь - Файзуллина<ФИО> - <ДАТА12>. 
 
             Выслушав   объяснения <ФИО8><ФИО9>, исследовав материалы дела, считаю, что в её  бездействиях формально содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП.
 
            Между тем, учитывая обстоятельства при которых совершено административное правонарушение,  считаю правильным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об  АП освободить Файзуллину <ФИО>. от административной ответственности по малозначительности, ограничившись устным замечанием.
 
            При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, раскаяние в содеянном и считает возможным назначить наказание в соответствии с требованиями ст.2.9. Кодекса РФ об АП.
 
            В соответствии со ст.2.9. Кодекса РФ об АП  при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
             В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями), малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
            Учитывая данные требования закона, а также принимая во внимание характер и обстоятельства правонарушения совершенного  Файзуллиной <ФИО>, признавшей вину и раскаявшуюся в содеянном, данные о личности виновной, представившей  суду  свидетельство  о праве на  наследство по закону  <НОМЕР> от <ДАТА14>  суд считает, что правонарушение совершенное Файзуллиной<ФИО>.  является малозначительным, поскольку  какого - либо вреда не наступило.
 
             Руководствуясь ст.2.9., п.2 ч.1 ст.29.9. Кодекса РФ об АП, суд,
 
 
                                                                  ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Освободить Файзуллину<ФИО1> от административной ответственности по ч.1 ст.19.5  Кодекса   РФ  об   АП, ограничившись устным замечанием.
 
             Производство по делу в отношении Файзуллиной<ФИО1>  по ч.1 ст.19.5. Кодекса  РФ  об АП,  прекратить.
 
             Копии постановлений направить заинтересованным лицам.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Аургазинский районный суд РБ, через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Аургазинский район РБ Мировой судья подпись имеется Абдулов И.Я.