Постановление от 20 мая 2014 года №5-319/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-319/2014
 
 
                                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                               
 
                            ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ                       
 
 
     20 мая 2014 года г. Талица<АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области Колегова Н.В.,
 
             рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
 
             Елохина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения  Российской Федерации,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3>  в  19  час. 10  мин. в <АДРЕС>, Елохин <ФИО> не имея прав на управление транспортными средствами, управлял автомобилем <НОМЕР>, и при наличии у него внешних признаков алкогольного опьянения  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения  Российской Федерации -  водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             В судебном заседании  Елохин <ФИО> вину в совершении административного правонарушения  признал,  пояснил, что  употреблял спиртное, после чего управлял автомобилем, прав на управление которым у него нет, водительского удостоверения в ГИБДД не получал.    
 
             Суд, заслушав Елохина <ФИО> исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения установлен.
 
    Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола  явилось  непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных,  имеющихся в материалах дела  и указывающих на наличие события  административного правонарушения, которое выразилось в  управлении водителем, имеющим внешние признаки опьянения  и не имеющим  прав  на управление транспортными средствами  автомобилем и его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Вина  Елохина <ФИО>  в совершении административного  правонарушения в полном объеме   подтверждается совокупностью  доказательств, в числе которых:  протокол об административном правонарушении,  протокол об  отстранении водителя от управления транспортным средством,  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он  отказался, рапорт сотрудника ГИБДД, объяснение свидетеля, справка об отсутствии водительского удостоверения у Елохина <ФИО> (л.д.3-9).  
 
      Всестороннее, полное и объективное  исследование и оценка обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод  о том, что  лицо, в отношении которого ведется  производство по делу, не имея  права на управление  транспортными средствами, управляло автомобилем  при наличии у него внешних   признаков опьянения.    В связи, с чем было отстранено от управления   и  ему было предложено пройти медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого  привлекаемый отказался.  Данные обстоятельства зафиксированы в материалах дела. 
 
        Представленные доказательства отвечают требованиям  ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они  допустимы, достаточны и в своей совокупности  свидетельствуют о том, что Елохин <ФИО> управлял транспортным средством, не имея права на управление, и при наличии внешних признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         Действия Елохина <ФИО> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26  Кодекса Российской  Федерации   об административных   правонарушениях, а именно, невыполнение водителем, не имеющим  права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                 При назначении наказания, суд  учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого.  Елохин <ФИО>  совершил правонарушение, представляющее серьезную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения. Ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.9), в содеянном раскаялся.
 
                При таких обстоятельствах суд полагает необходимым  назначить ему наказание  в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией  ст. 12.26 ч. 2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.
 
             Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
              Елохина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста  на срок  десять суток.
 
             Срок отбывания наказания в виде административного арестаисчислять с момента помещения Елохина <ФИО1> в камеру ИВС отдела МВД России по Талицкому району.
 
    Постановление может быть обжаловано либо  опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Талицкого судебного района. Мировой судья Н.В.Колегова