Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-319/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
г. Амурск 09 июня 2014 года
(пр.Комсомольский, 11А)
Мировой судья судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Вивенцов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гатиловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, проживающей: <АДРЕС>,
установил:
Гатилова <ФИО>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, будучи обязанной к уплате административного штрафа в размере 2000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края <НОМЕР> от 03.02.2014 г. за совершенное ею 24.10.2013 г. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, штраф в установленный законом срок не уплатила, в связи с чем 09.06.2014 г. в отношении неё был составлен протокол № 002296/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гатилова <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении была извещена в установленном порядке, представила суду заявление о согласии с протоколом и о рассмотрении дела без её участия.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом надлежащего извещения Гатиловой <ФИО>, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ имеется достаточно оснований для рассмотрения настоящего дела в её отсутствие.
Рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к следующему:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края <НОМЕР> от 03.02.2014 г., Гатилова <ФИО> за совершенное ею 24.10.2013 года правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Гатилова <ФИО> была предупреждена о том, что штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края <НОМЕР> от 03.02.2014 г. в отношении Гатиловой <ФИО> вступило в законную силу 01.03.2011 года, административный штраф необходимо было уплатить в срок до 01.05.2014 года включительно, однако Гатилова <ФИО> в установленный законом срок штраф не уплатила. Доказательств обратного Гатиловой <ФИО> суду не представлено.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) Гатиловой <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающем административную ответственность Гатиловой <ФИО> судья учитывает признание Гатиловой <ФИО> своей вины.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающем административную ответственность Гатиловой <ФИО> судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ по ранее совершенному Гатиловой <ФИО> административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по которому <ФИО3> уже подвергалась административному наказанию.
Оснований для освобождения Гатиловой <ФИО> от административной ответственности, не установлено.
Учитывая, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является обеспечение исполнения вынесенного постановления, ввиду отсутствия у Гатиловой <ФИО> денежных средств, суд считает невозможным назначение административного наказания в виде штрафа.
Обстоятельств, препятствующих назначению Гатиловой <ФИО> административного наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Гатилову <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть её административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
Мировой судья Е.В.Вивенцов
