Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-319/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
посёлок <АДРЕС> района <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Старостенков В.В.,
без участия законных представителей;
без участия защитника;
с участием Перепетайло И.И.-лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении;
при открытом рассмотрении дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КРФоАП, в отношении Перепетайло И.И., <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> Донецкой области; гражданина РФ; работающего пастухом частного крупно-рогатого скота; проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район. п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,58 (зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 1, <АДРЕС>; паспорт: <НОМЕР> тел.: <НОМЕР>),
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 00 час. 15 мин., на <АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Перепетайло И.И., не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным государственным знаком <НОМЕР>, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения.
В отношении Перепетайло И.И. был составлен протокол 61 ОВ 937193 от <ДАТА4> об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КРФоАП.
В судебном заседании Перепетайло И.И., будучи ознакомленный с материалами дела и содержанием ст.ст.25.1; 25.5 КРФоАП, вину в совершенном им правонарушении по ч.3 ст.12.8 КРФоАП, признал в полном объемё и пояснил, что он не имеет водительского удостоверения. По просьбе своего товарища повёз его на своём мотоцикле. Когда возвращался, то сломался мотоцикл. Мимо проезжали байкеры на мотоциклах-они помогли ему отремонтировать мотоцикл и угостили банкой коктейля. Он выпил, так как замерз, после чего поехал домой. Когда проезжал мимо поста ГИБДД, то его остановили сотрудники ГАИ, после чего дали продуть в трубку. Он дул несколько раз. Трубка показала наличие алкогольного опьянения. Он согласен с этими показаниями и подписал протокол. Он ознакомился с факсимильной копией письменного ответа из туберкулёзного диспансера в отношении него-с ответом согласен. Раскаивается. В семье скандалы-ему досталось от родных, особенно от жены. Болне ранее был туберкулёзом, ему делали вытяжку из лёгкого. Сотрудники ГАИ возили его к врачу в МУЗ ЦРБ-врач сказала, что ему нельзя содержаться в камере административно задержанных.
Кроме признания вины самим Перепетайло И.И. его вина по ч.3 ст. 12.8 КРФоАП подтверждается материалами дела:
-протоколом 61 ОВ 937193 от <ДАТА4> об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КРФоАП, составленным в отношении Перепетайло И.И., в котором он собственноручно написал, что выпил коктейль алкогольный и управлял мотоциклом (л.д.1);
-протоколом 61 АА 763608 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Перепетайло И.И. был отстранен от управления мотоциклом;
-протоколом 61 АМ 917561 от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, согласно которому мотоцикл был задержан и передан по месту жительства (л.д.3);
-бумажным носителем и актом 61 АА 042118 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, согласно которому у водителя Перепетайло И.И. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого водитель согласился;
-справкой в КАЗ 232 от <ДАТА4>, согласно которой указано, что Перепетайло И.И. не может содержаться в КАЗ, так как имеются противопоказания (л.д.8);
-копией письменного ответа из туберкулёзного диспансера в отношении Перепетайло И.И., согласно которому он состоит на учёте с <ДАТА5>
Таким образом, установлен факт совершения Перепетайло И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КРФоАП.
Перепетайло И.И. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФоАП, квалифицирующими признаками которого являются: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишённым права управления транспортными средствами (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>).
Решая вопрос о размере наказания, суд прежде всего учитывает: характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение; наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; наличие или отсутствие ущерба, его размер и характер; наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении; причины и условия совершения административного правонарушения.
Перепетайло И.И. совершил административное правонарушение, носящее характер повышенной опасности.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Санкция ч.3 ст. 12.8 КРФоАП предусматривает наказание в виде административного ареста сроком от 10 суток до пятнадцати суток или административный штраф в размере тридцать тысяч рублей в отношении лиц, к которым невозможно применить административный арест.
В силу правового смысла ст.3.1 КРФоАП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Целью административного наказания является неотвратимость за совершённое административное наказание и предупреждение совершения новых правонарушений.
Согласно ст.3.9 КРФоАП административный арест устанавливается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Административное наказание не может иметь своей целью унижения человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, а так же нанесения вреда деловой репутации юридического лица.
Учитывая, что Перепетайло И.И. болен и по эпидемическим показаниям, согласно справки <НОМЕР> от <ДАТА4>, не может содержаться в КАЗ (л.д.8).
Исходя из вышеизложенного, суд не находит исключительных обстоятельств по делу, поэтому считает возможным применить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции.
Суд оценил представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, суд считает, что одна из важнейших целей административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений,-выполнена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11; 30.1-30.3 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Перепетайло И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КРФоАП (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей.
Взыскание административного штрафа произвести с Перепетайло И.И. на счет УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> р/с 401 018 104 000 000 10002 в ГРКЦ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; Код ОКТМО 60701000; Код платежа (КБК) 188 1 16 43000 01 6000 140 (вид платежа: штраф за нарушение ПДД).
Копии постановления вручить Перепетайло И.И.-для исполнения; направить инспектору ДПС ДОБ ДПС ГИБДД <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области лейтенанту полиции <ФИО1> -для исполнения.
Об исполнении наказания сообщить письменно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в установленном порядке и сроки, предусмотренные КРФоАП.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 (десять) суток со дня получения или вручения копии постановления или непосредственно в <АДРЕС> судебный районный суд в те же сроки.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района
<АДРЕС> области: ___________________ ( В.В. Старостенков )
