Постановление от 11 августа 2014 года №5-319/2014

Решение по административному делу
                                                                                                  Дело №5-319\2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 11 августа 2014 г. г. Богородск Нижегородская область ул. Ленина д. 176 Мировой судья судебного участка №1 Богородского района Нижегородской области Трифонова М.В. исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Богородского района Нижегородской области на основании постановления и.о. председателя Богородского городского суда Нижегородской области №7 от 09.06.2014г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.9ч.3 КоАП Нижегородскойобласти в отношении индивидуального предпринимателя- <Сидорова А.Е.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца                        г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,                       ул. <АДРЕС>,д.12,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Как следует из протокола об административном правонарушении                      52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА> г.  индивидуальный предприниматель   <Сидоров А.Е.1> допустил, что  <ДАТА> г. в 22 часа 40 минут,                       <ФИО2>, являясь продавцом ИП <Сидорова А.Е.1>, привлеченного ранее к административной ответственности <ДАТА>. по ст.2.9 КоАП НО, в минимаркете «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,   расположенном у <АДРЕС>, вновь осуществила реализацию  двух бутылок пива «Балтика 3», емкостью 0,5л., крепостью 4,8%.
 
                Действия  ИП <Сидорова А.Е.1> квалифицированы сотрудником ОМВД РФ по Богородскому району  по ст. 2.9ч.3 КоАП НО.
 
            В судебное заседание <Сидоров А.Е.1>  не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Извещение о явке в суд  11.08.2014 г. получено им 25.07.2014 г, что подтверждается почтовой кароточкой уведомлением  (л.д.13)
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо,  определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
 
             В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
 
            Согласно ст.25.1 ч.3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении при рассмотрении дела обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст.26.1 КоАП РФ.
 
             Таким образом, установив, что явка в судебное заседание является не обязанностью <Сидорова А.Е.1>, а правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ, которым тот решил не воспользоваться, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
              Суд,  изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и               ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:
 
             В соответствии со ст. 12.1 ч 1 КоАП Нижегородской области, производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляются в порядке, установленным КоАП РФ Статья 2.9 ч.2 КоАП Нижегородской области, предусматривает административную ответственность за розничную продажу алкогольной продукции на территориально обособленных объектах для потребления на месте покупки с 22 до 10 часов, за исключением ресторанов, баров и кафе и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 и 2 настоящей статьи (в редакции Закона Нижегородской области от 04.02.2014 N 11-З) образуют состав части 3. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха. Согласно абзацу первому пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции. Так на территории Нижегородской области, согласно положений Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, запрет введен с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут.Судом установлено, что  <ДАТА> г. в 22 часа 40 минут, <ФИО2>, являясь продавцом индивидуального предпринимателя <Сидорова А.Е.1>, ранее  привлеченного к административной ответственности <ДАТА>. по ст.2.9 КоАП НО, в минимаркете «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,   расположенном у дома <НОМЕР>, вновь осуществила реализацию  двух бутылок пива «Балтика 3», емкостью 0,5л., крепостью 4,8%.
 
          Индивидуальный предприниматель <ФИО3>, как работодатель продавца <ФИО2>, несет прямую ответственность за действия последней, в связи с чем в отношении него и составлен указанный протокол.
 
             Вмененное ИП <Сидорову А.Е.1> правонарушение  совершено им в течении года повторно после вступления в законную силу постановления о назначении наказания от 28.03.2014 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области Денисовой А.С. (л.д.10-11)
 
    Объективно вина индивидуального предпринимателя <Сидорова А.Е.1>, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется запись                    <Сидорова А.Е.1> «с протоколом согласен» (л.д.4), объяснением <ФИО2> (л.д.5), протоколом осмотра от <ДАТА>. (л.д.6), объяснением свидетеля  <ФИО4> (л.д.7), объяснением <Сидорова А.Е.1> (л.д.8), справкой ОВД по <АДРЕС> району в соответствии с которой <Сидоров А.Е.1> был привлечен к административной ответственности по ст. 2.9 КоАП НО <ДАТА>. (л.д.9), постановлением о назначении  наказания ИП <Сидорову А.Е.1> по ст. 2.9 ч.2 КоАП НО 28.03.2014 г., вступившим в законную силу 22.04.2014 г.                       (л.д.10-11)
 
             Доказательства, представленные в дело последовательны, логичны, поэтому оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам у суда не имеется.
 
            На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях индивидуального предпринимателя <Сидорова А.Е.1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.9 ч.3 КоАП НО -повторное    совершение     административного     правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 и 2  настоящей статьи (в редакции Закона Нижегородской области от 04.02.2014 N 11-З)
 
     При назначении административного наказания, согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его опасность для других участников дорожного движения, данные его личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность,  находит законным и обоснованным назначить                  <Сидорову А.Е.1> наказание с учетом санкции  ст. 2.9ч.3 КоАП НО в виде административного штрафа, размер которого определить минимальным.  
 
           Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья,
 
                                                      П О С Т А Н О В И Л:
 
      Индивидуального предпринимателя <Сидорова А.Е.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.9ч.3 КоАП Нижегородской области назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
 
     Штраф подлежит перечислению  по следующим реквизитам: № счета 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ БР по Нижегородской области, получатель: УФК по Нижегородской области (отдел МВД России по Богородскому району Нижегородской области), ИНН 5245004266, КПП 524501001, лицевой счет получателя 04321073840, БИК 042202001, Код дохода 188 1 16 08000 01 6000 140, код ОКТМО 22607101, наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи от 11.08.2014г.)
 
               Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
              Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
         Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Нижегородская область г.Богородск ул. Ленина д. 176 каб.1 или посредством факсимильной связи на номер телефона (8 831 70) 3-04-95 В случае неуплаты в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок № 4 Богородского района Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                       М.В.Трифонова