Постановление от 02 июня 2014 года №5-319/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-319/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     «02» июня 2014 года с. Архангельское Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Архангельский район Республики Башкортостан Хафизова Р.Г. (РБ, Архангельский район, с. Архангельское, ул. Советская, 55), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-319/2014 в отношении Музафарова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
у с т а н о в и л:
 
              гражданин Музафаров Ш.Ш. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений земельного законодательства, а именно за невыполнение в срок законно выданного предписания №9 от 17.02.2014 года, срок устранения нарушений требований земельного законодательства был установлен до 17.05.2014 года. При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства: Музафаров Ш.Ш. было выдано предписание от 17.02.2014 года, где срок устранения нарушений требований земельного законодательства был установлен до 17.05.2014 года, выразившееся в том, что земельный  участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> площадью 3786 кв.м, кадастровый номер 02:03:141201:42, используется без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. 23.05.2014 года проверкой было установлено, что вышеуказанное предписание в срок не исполнено, составлен протокол об административном правонарушении от 23.05.2014 года в отношении Музафарова Ш.Ш. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Судебная повестка, направленная Музафарову Ш.Ш. по месту жительства вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Учитывая данные обстоятельства, суд признает Музафарова Ш.Ш. надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст. 25.1 Ко АП РФ не является основанием к отложению судебного разбирательства по делу. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, которые устанавливаются при помощи доказательств на основании ст. 26.2 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что виновность Музафарова Ш.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.05.2014 года, предписанием от 17.02.2014 года об устранении нарушений законодательства, актом проверки от 23.05.2014 года. Судом установлено, что Музафаров Ш.Ш. копии предписания и протокола получил, права и обязанности были разъяснены, протокол об административном правонарушении и действия государственного инспектора Архангельского района РБ по использованию и охране земель не обжалованы. С ходатайством о продлении срока предписания не обращался. Таким образом, суд считает, что в действиях Музафарова Ш.Ш. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5а КоАП РФ, что его следует привлечь к административной ответственности. При назначении Музафарову Ш.Ш. административного наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л: гражданина Музафарова<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300,00 (триста) рублей, который должен быть внесен на счет: УФК по РБ (Финансовое управление администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан), ИНН 0203003487, КПП 020301001, лицевой счет 02013Р30010, Администрация муниципального района Архангельский район РБ л\с 02110000000 р\сч 40204810900000001366 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ОГРП 1050200813794 ОКПО 04045666, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.Г.Хафизова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать