Постановление от 23 июня 2014 года №5-319/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-319/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-319/2014
    Дело № 5-319/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
23 июня 2014 года г. Орехово-Зуево Московскойобласти
 
          Мировой судья судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Хаперсткова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4 Закона Московской области № 1/2008-ОЗ от 11.01.2008 г.«Об административной ответственности за правонарушение в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории МО» в отношении Пятина В. В. <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района Мордовской АССР, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 2 ч. 30 мин., находясь по адресу: МО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, гражданин Пятин В.В. нарушил тишину и покой граждан, выразившееся в том, что из квартиры раздавались крики, ругань, нецензурная брань, тем самым нарушены требования ст. 2 ч. 2 Закона МО № 16/2014-ОЗ от 07.03.2014 г.
 
    Пятин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пятина В.В.
 
     Судом исследованы  доказательства по делу.
 
          Факт совершения правонарушения и вина Пятина В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, заявлениями и объяснениями гр. <ФИО1> и гр. <ФИО2>, поступивших во 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по факту нарушения тишины в ночное время <ДАТА8>, в которые поясняют, что из кв.  <НОМЕР> д.  <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где проживает гр. Пятин В.В. раздавались крики, ругань и нецензурная брань, что нарушало тишину и покой граждан в ночное время. Такие гулянья в данной квартире происходят регулярно на протяжении двух лет.
 
          При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и конкретные обстоятельства дела.
 
          Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Пятина В.В., предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не выявлено.         
 
          На основании  вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4  в ред. Закона Московской области № 1/2008-ОЗ«Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области»,  ст. ст. 25.1, 29.9 и 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой  судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Признать Пятина В. В.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4 Закона Московской области № 1/2008-ОЗ от 11.01.2008 г.«Об административной ответственности за правонарушение в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории МО»,  и  взыскать  административный штраф в сумме  1000 (одна тысяча)  рублей  00 копеек в доход государства.
 
            Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области  в течение 10 дней.
 
Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать