Постановление от 25 августа 2014 года №5-319/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-319/2014
5-319/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 августа 2014 г.пос. Аничково Щелковского р-на Московской обл.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 275 Щёлковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мирахмадова Д.Г., родившегося <ДАТА2> в р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно зарегистрированного в <АДРЕС>  
 
у с т а н о в и л:
 
    10 июля 2014 года в отношении Мирахмадова Д.Г.  возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
 
    25 августа 2014 года в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что сроки давности привлечения к административной ответственности Мирахмадова Д.Г.,  установленные п.1 ст. 4.5 КоАП РФ, истекли, оснований для приостановления срока давности привлечения к административной ответственности не установлено, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям: 
 
    В соответствии со ст. 4.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,  не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Мирахмадов Д.Г, 20 мая 2014 года не уплатил штраф, наложенный на него постановлением, вступившим в законную силу 20 марта 2014 года. В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, днем совершения нарушения считается день, следующий за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности., т.е. правонарушение в виде неисполнения возложенной законом обязанности считается совершенным на следующий день после истечения указанного срока, в данном случае - 20 мая 2014 года, следовательно, сроки давности привлечения к административной ответственности Мирахмадова Д.Г. истекли 20 августа 2014 года.При этом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судом явка Мирахмадова Д.Г. была признана обязательной в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ. Мирахмадов в судебное заседание 06 августа 2014 года не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, неоднократные постановления о принудительном приводе Мирахмадова Д.Г. в судебные заседания 13, 20 и 25 августа 2014 года не исполнены. Согласно сведениям из Щелковского РОСП УФССП России по Московской области Мирахмадовпо месту регистрации не проживает.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
 
    В силу положений ст. 24.5 п.6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5 ч.1, 4, 24.5 п.6, 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мирахмадова Д.Г.- прекратить.Разъяснить право обжаловать настоящее постановление в Щелковский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 (десяти) дней с момента получения постановления по делу об административном правонарушении.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Ю.В. Саратцева