Постановление от 28 июля 2014 года №5-319/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-319/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-1-319/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    28 июля 2014 годар.п. Усть-Донецкий                                                   
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,
 
    При секретаре Сподобиной И.А. ,
 
    рассмотрев в помещении мировых судей: 346550 Ростовская область, р.п.Усть-Донецкий, ул.Садовая, дом 3 , материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9. Кодекса РФ об АП, в отношении гр-на РФ Микаеляна <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> , не работающего ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    25 июля 2014 годав 23 час. 15 мин. на участке местности в 350 метрах на северо-восток от дома №25 по ул.Инженерная , в р.п.Усть-Донецкий Усть-Донецкого района Ростовской области, был задержан гр-н Микаелян <ФИО> с признаками наркотического опьянения.  Факт употребления им наркотического средства «марихуана» без назначения врача установлен медицинским путем.
 
    По данному факту должностным лицом ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области в отношении Микаеляна <ФИО>  составлен протокол об административном правонарушении № 1163 от 25.07.2014 г.,материалы дела направлены мировому судье для рассмотрения дела по существу. 
 
    В суде  Микаелян <ФИО>  вину во вмененном ему правонарушении признал, в содеянном раскаивается,  просил строго не наказывать, и он сможет оплатить штраф.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 2.1. Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 6.9. Кодекса РФ об АП потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса РФ об АП, влечет за собой административную ответственность.
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, помимо признания Микаеляна <ФИО> своей вины в совершении административного правонарушения, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9.  Кодекса РФ об АП, и вина Микаеляна <ФИО> объективно установлены и подтверждаются:  протоколом об административном правонарушении  № 1163 от 25.07.2014 года, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояние опьянения от 25.07.2014 года с тестом для выявления,   протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 25.07.2014 года, карточкой учета правонарушений.   
 
    Мировой судья квалифицирует действия Микаеляна <ФИО>  по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса РФ об АП, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Микаеляна <ФИО>  , является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности,  мировой судья приходит к выводу о назначении Микаеляну <ФИО> административного наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Микаеляна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления в силу по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК МФ РФ по РО (Отдел МВД России по Усть-Донецкому району РО) ИНН 6135000687, номер счета 40101810400000010002, банк получатель платежа Отделение г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КПП 613501001, наименование платежа - административный штраф, КБК-18811690050056000140, ОКТМО - 60655000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области втечение 10 суток.
 
    Мировой  судья                                                                             С.В.Шорстова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать