Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-319/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-319/2014
Дело №5-319/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2014 года г.Химки
Мировой судья судебного участка № 258 Химкинского судебного района Московской области Забачинская О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ по правилам ст.29.7 КоАП РФ в отношении Соловьева Е.А. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Соловьев Е.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно: <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Соловьев Е.А., управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> , находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Соловьев Е.А. в ходе рассмотрения дела пояснил, что ехал с женой в гости. Остановились около магазина, припарковал машину на стоянке. Они планировали оставить припаркованную машину около магазина и отправиться в гости пешком. Жена осталась в машине, а он пошел в магазин. Там он встретил знакомого, с которым употребил спиртные напитки. Когда он вышел из машины, то увидел, что ранее незнакомая женщина вытащила ключи зажигания из его машины, рядом находились сотрудники ДПС. Автомашиной в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. Факт управления им транспортным средством сотрудники ДПС не видели. Освидетельствование на месте прошел по требованию сотрудников ДПС, факт опьянения не отрицает.
По ходатайству Соловьева Е.А. в качестве свидетеля по делу допрошена Соловьева Е.Н., которая пояснила, что она с мужем приехали в гости, припарковали а/м на стоянке около магазина. Она осталась сидеть в машине, а муж пошел в магазин. Внезапно в салон ворвалась ранее незнакомая женщина и выхватила ключи зажигания. Рядом находился наряд ДПС. Через некоторое время вышел муж, которого доставили в отдел ГИБДД. Факт нахождения мужа в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством отрицает. Они планировали оставить припаркованную машину около магазина и отправиться в гости пешком.
По ходатайству Соловьева Е.А. в суд в качестве свидетелей вызывались инспектора ОГИБДД по <АДРЕС> району <ФИО1>. и <ФИО2>, которые дважды, будучи надлежащим образом, извещенными в месте и времени разбирательства, в суд не явились без уважительной причины.
Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по вызову данных лиц в суд, с учетом их неявки, суд полагает возможным рассмотреть дела по представленным доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, считает, что факт управления Соловьевым Е.А. транспортным средством в состояние алкогольного опьянения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, показаниями прибора, в которых зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом Соловьевым Е.А. воздухе в размере <НОМЕР> мг\л, актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, с результатами которого Соловьев Е.А. был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта, протоколом об отстранения от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> муниципальному району <ФИО3>.
Как усматривается из представленных материалов, освидетельствование Соловьева Е.А. на состояние алкогольного опьянения было проведено уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых, которые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии данного процессуального действия, его содержание и результат. Соловьев Е.А. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и с его результатами был согласен, никаких замечаний по процедуре освидетельствования не сделал. Из материалов дела усматривается, что освидетельствование Соловьева Е.А. на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортного средства проведены с участием понятых, указаны их данные, стоят их подписи.
Исходя из положений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, при согласии Соловьева Е.А. с результатами проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у должностного лица отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с разделом II Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. При этом наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом его допустимой погрешности измерения, к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования, а копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование.
В данном случае освидетельствование Соловьева Е.А. проводилось с использованием технического средства измерения "Алкотектор PRO-100 combi», дата последней поверки - <ДАТА5>, предназначенного исключительно для определения концентрации паров этанола в воздухе, выдыхаемом освидетельствуемым лицом, а результаты проведенного исследования отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составляют <НОМЕР> мг\л и бумажных носителях. При этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> Соловьев Е.А. в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно указал «согласен» и расписался.
Показания свидетеля Соловьевой Е.Н. о том, что Соловьев Е.А. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд не принимает во внимание, поскольку его показания опровергаются материалами дела, сведения изложенными в рапорте сотрудника ДПС, где указано, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, была остановлена сотрудниками ДПС при выполнении патрулирования маршрута ПА-8. Кроме того, Соловьева Е.Н. является супругой Соловьева Е.Н. , тем самым заинтересована в исходе дела.
Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что Соловьев Е.А. употребил алкогольные напитки после управления транспортным средством, суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что Соловьев Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Соловьевым В.А административного правонарушения, представляющего значительную опасность для общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения.
Также суд принимает во внимание п.9 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 года №18где указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Соловьева Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами:
Получатель платежа: УФК по Московской области (ОВД России по Солнечногорскому району ) ИНН:5044011721 КПП:504401001Расчетный счет: 40101810600000010102 Банк получателя: Отделение 1 Москва БИК:044583001 ОКТМО: 46652000 КБК: 188116 300 200 16000 140 УИН: 188 104 501 436 1000 3838
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД РФ по Солнечногорскому району Московскойобласти.
Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Забачинская О.А.
