Постановление от 07 мая 2014 года №5-319/2014

Решение по административному делу
   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
                                                                   № 5-4-319/2014
 
 
       07 мая 2014 года                                                                                              г. <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска, при секретаре Федоровой Е.С., рассмотревдело об административном правонарушении в  отношении
 
                Крамаренко <ФИО1>,    
 
                по ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
          У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Крамаренко Т.Н. <ДАТА3> около <ДАТА>. в магазине «Командор», расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, тайно похитила блок-стикер «Доместос», мешки для мусора Паклан Мульти-Топ, мешки для мусора «Русалочка», шоколад «Альпен Гольд» игрушку «Набор животных», причинив тем самым ООО «Галина» материальный ущерб на сумму 361 руб. 70 коп., который для него является незначительным, то есть совершила мелкое хищение.
 
       Крамаренко Т.Н. вину признала полностью, раскаивается.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
       Представитель потерпевшего <ФИО2> к судье для рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в деле имеется  заявление.
 
    Заслушав Крамаренко Т.Н., изучив материалы дела, судья установил следующее:
 
    Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
       Вина Крамаренко Т.Н. в совершении правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО3>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО4>, рапортом КВ ОБП ОВО по г. <АДРЕС>, сообщением в дежурную часть ОМВД России по г. <АДРЕС>, которые оценив которые в совокупности, судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой.
 
       Из письменных объяснений представителя потерпевшего <ФИО3> установлено, что при просмотре видеонаблюдения с камер было установлено, что неизвестная женщина из торгового зала тайно похитила хозяйственные принадлежности на общую сумму 361руб. 70 коп. Данный ущерб для ООО «Галина» значительным не является.
 
       Письменные объяснения представителя потерпевшего <ФИО3> судья признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с КоАП РФ, данные свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами.
 
       Из письменных объяснений <ФИО5> установлено, что она <ДАТА4> около <ДАТА> в магазине «Командор», расположенном в г. <АДРЕС> Заводского микрорайона тайно похитила хозяйственные товары, а именно: блок-стикер «Доместос», мешки для мусора Паклан Мульти-Топ, мешки для мусора «Русалочка», шоколад «Альпен Гольд» игрушку «Набор животных». Набор животных впоследствии отдала ребенку для игр.
 
    Письменные объяснения Крамаренко Т.Н. судья признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с КоАП РФ, последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами.
 
    Стоимость похищенного подтверждается справкой ООО «Галина» от <ДАТА5>, в соответствии с которой набор  стоимость похищенного составляет 361 руб. 70 коп.
 
    Судья квалифицирует действия Крамаренко Т.Н. по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3 и 4 ст.158 УК РФ, что согласно санкции статьи влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, вину Крамаренко Т.Н. доказанной.
 
    Оснований для освобождения Крамаренко Т.Н. от наказания не имеется.
 
    При назначении Крамаренко Т.Н. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних  детей.
 
                Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
 
    Крамаренко Т.Н.  работает, инвалидности не имеет.Ущерб не возмещен.
 
    При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что исправление Крамаренко Т.Н. возможно путем назначения ей наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Крамаренко <ФИО6> виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи)  рублей.
 
    Штраф должен быть оплачен по нижеуказанным реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ; подлинные документы об уплате штрафа должны быть переданы в канцелярию мирового судьи  по адресу: г. <АДРЕС> микрорайон, <АДРЕС>,  кабинет <НОМЕР>.  В противном случае постановление подлежит принудительному исполнению и может наступить административная ответственность по ч.1 ст.20.25.КоАП РФ за неуплату штрафа в срок в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа,  либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов:
 
    Взыскатель(получатель платежа): УФК по РХ (МВД Хакасии), р/счет 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, название платежа: администрат.штраф (ОМВД России по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> 69, КПП <НОМЕР>, КОД ОКТМО 95708000, КБК 188 116 900 400 460  001 40,
 
    Адрес взыскателя: г. <АДРЕС>,  ул. Советская-41.
 
 
                Постановление вступило в законную силу ________________________ 2014года.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня  получения или вручения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.                                                                                                                                   
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Л.Г.Судоргина