Постановление от 04 июля 2014 года №5-319/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-319/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-319/2014
    Дело № 5-319/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Одинцово Московской области 04 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области Николаева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
 
    Мамедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <ФИО2> временно зарегистрированного по адресу: <ФИО3> и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
      У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мамедов Р.Ф.о. 28.06.2014 года в 05 часов 29 минут, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь у д. <АДРЕС> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3ПДД РФ Приложения 2 ПДД. Мамедов Р.Ф.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащем образом, представил в суд заявление о признании своей вины при указанных в объяснении обстоятельствах и рассмотрении дела без его участия (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Принимая во вниманияданные обстоятельства и учитывая заявление привлекаемого лица, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
 
    Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, считает вину Саркисяна В.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, доказанной.
 
    Вина Мамедова Р.Ф.о. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), схемой места совершения административного правонарушения с указанием траектории движения автомобиля, из которой усматривается, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>,  под управлением Мамедова Р.Ф.о. при объезде искусственной неровности совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), карточкой водителя (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). С указанной схемой места совершения правонарушения Мамедов Р.Ф.о. согласился, факт нарушения Правил дорожного движения РФ не оспаривал, о чем свидетельствуют его объяснения в протоколе и подписи, в том числе в схеме.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, что свидетельствует об их правдоподобности и объективности. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    В соответствии с  п. 1.3 ПДД РФ,  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В Приложении 2 к ПДД РФ («Дорожная разметка и ее характеристика») установлено, что линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 (горизонтальная разметка)  пересекать запрещено.
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Мамедова Р.Ф.о. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его  действия  по ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, как  выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону  дороги, предназначенную  для встречного движения. 
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающее обстоятельство, в качестве которого признает раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мамедова Р.Ф.о., судом не установлено. При таких данных суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.  23.1, 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья
 
 
     П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мамедова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание  в  виде административного  штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.   
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН 5032004550, КПП 503201001, банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, номер счета 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630000010000140, код ОКТМО 46641000. Разъяснить Мамедову Р.Ф.о. положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В. Николаева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать