Постановление от 23 июля 2014 года №5-319/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-319/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-319/2014
                                               Дело № 5-319/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания. п.им.Тельмана Раменский район МО 23 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М., при секретаре Зиновьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении главного инженера ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, п.им.Тельмана, 28-36, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Елисеев <ФИО>, являясь должностным лицом,  не выполнил в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранений нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах:
 
    Елисеев <ФИО> не выполнил в установленный срок предписание государственного инспектора УГАДН по МО <НОМЕР> от 15.05.2014 года об устранении нарушений в сфере транспорта.
 
    В судебное заседание Елисеев <ФИО> не явился, о дне слушания дела извещен (л.д. 20), об отложении дела слушанием не просил, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие Елисеева <ФИО>
 
         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина  Елисеева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
         В материалах дела имеется  протокол об административном правонарушении в отношении  Елисеева <ФИО>   (л.д. 4), в котором изложено существо  административного правонарушения, совершенного Елисеевым <ФИО>., при составлении протокола об административном правонарушении Елисееву <ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию протокола он получил, замечаний относительно текста протокола не высказывал, собственноручно дал объяснения, что вину признает.
 
    Согласно акту проверки от 15 мая 2014 г. и предписанию № 1085 от 15.05.2014 г. были выявлены нарушения ФЗ № 196 от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения»; требований «Положения о проведении инструктажей по БДД с водительским составом», утвержденных Минтрансом РСФСР РД-200-РСФСР-12-0071-86-09 от 20.01.1986 г.; требований «Положения о порядке аттестации лиц, занимающих должности исполнительных руководителей и специалистов предприятий транспорта», утвержденных приказом Министерства транспорта РФ и Министерства труда РФ от 11.03.1994 г. № 13/11; требования Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 г. № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», для устранения указанных нарушений дан срок до 30.06.2014 г. (л.д. 7-8, 9-13). Согласно акту проверки от 01.07.2014 г. мероприятия по выполнению предписания № 1085 от 15.05.2014 г. выполнены не в полном объеме (л.д. 5-6). Как следует из материалов административногодела, ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, постановлено на учет в налоговом органе (л.д. 18, 19).
 
    Согласно копии приказа № 150 от 02.09.1996 г. и.о. главного инженера АОЗТ «Чулковское» назначен Елисеев <ФИО>. (л.д. 14).
 
    В силу  должностной инструкции главного инженера, с которой Елисеев <ФИО>. был ознакомлен (л.д. 15-17), на него возложены обязанности по организации подготовки и повышения квалификации механизаторских кадров.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 20 Федерального Закона РФ № 196 от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» и «Положения о порядке аттестации лиц, занимающих должности исполнительных руководителей и специалистов предприятий транспорта», утвержденного Приказом Министерства транспорта в РФ и Министерства труда в РФ от 11.03.1994 г. № 13/11, юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны в том числе, обеспечивать наличие в организации должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения и прошедшего в установленном порядке аттестацию на право занимать соответствующую должность.
 
       Как следует из материалов административного дела, механик Рулев <ФИО> не прошел обучение и не аттестован, как специалист, ответственный за организацию мероприятий по БДД, на соответствие занимаемой должности. 
 
       Таким образом, в судебном заседании установлено, что должностным лицом Елисеевым <ФИО> в установленные законом сроки не было выполнено предписание № 1085 от 15.05.2014 г.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины Елисеева <ФИО>. в совершении инкриминируемого ему деяния.
 
    Его действия правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, как должностное лицо, не выполнил в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
                 Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                 Главного инженера Закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Елисеева <ФИО5>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: ИНН 5032000203 КПП 504101001 Получатель Управление федерального казначейства по Московской области (УГАДН по Московской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) Банк получателя Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва Р/С 40101810600000010102 Л/СЧ 04481459240 БИК 044583001ОКТМО 467250000   КБК 106 116 90040 04 6000140.
 
    Копию постановления направить в УГАДН по МО и Елисееву <ФИО>.
 
    Разъяснить, что всоответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штраф необходимо предоставить на судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Раменский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Юдина Т.М.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать