Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-319/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-319/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, 4), рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей в ООО «Вита Лайн», проживающей по адресу: <АДРЕС>
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> сотрудником полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 525247, согласно которому <ФИО2> в <ДАТА4> в 17.10 часов по <АДРЕС> нарушила п. 3.2 ПДД РФ, а именно ее предоставила преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Частью 2 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором правонарушитель <ФИО2> согласна с нарушением; справкой об административных правонарушениях от <ДАТА4>
Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ установлена и доказана.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12.17 ч.2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС>.
Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140.
Мировой судья: <ФИО3>
