Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-319/2014
Решение по административному делу
Дело об административном правонарушении № 5-319/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июля 2014 года город Липецк
Мировой судья судебного участка № 23 Левобережного округа города Липецка Быкова Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.13 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Лесных М.С., ХХХ,
У С Т А Н О В И Л:
Лесных М.С. воспрепятствовал деятельности арбитражного управляющего, при этом в его бездействии отсутствует состав уголовно наказуемых деяний, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.13 ч. 4 КоАП РФ.
Лесных М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Неявку Лесных М.С. суд признает неуважительной и поскольку она не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Лесных М.С., рассмотреть в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Лесных М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.13 ч. 4 КоАП РФ, установленной, исходя из следующего.
Так, ст. 14.13 ч. 4 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа для должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
Согласно ст. 127 вышеуказанного закона, конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.
В силу ч. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пп. 3.2 п. 3 ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ХХХ года № ХХХ, выданной заместителем начальника Межрайонной ИФНС № 6 России по Липецкой области, ХХХ ООО «ХХХ» является Лесных М.С.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Липецкой области от ХХХ года в ООО «ХХХ» введена процедура банкротства - наблюдение и утвержден временный управляющий Б.М.А.
После введения процедуры банкротства временным управляющим Б.М.А. в адрес Лесных М.С. неоднократно направлялись уведомления о последствиях введения процедуры банкротства и требования о представлении документов для проведения анализа финансового состояния организации, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями уведомлений и требований от ХХХ года и ХХХ года, а также копиями кассовых чеков ФГУП «Почта России».
Однако Лесных М.С. в нарушение пп. 3.2 п. 3 ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) вышеуказанные документы временному управляющему не представил.
Доказательств обратного суду в ходе рассмотрении дела Лесных М.С. не представлено.
На основании изложенного, вину Лесных М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.13 ч. 4 КоАП РФ, суд считает установленной.
При назначении Лесных М.С. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает привлечение Лесных М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 14 КоАП РФ, впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым назначить Лесных М.С. наказание в виде административного штрафа, считая данное наказание для правонарушителя наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых административных правонарушений, не находя оснований для назначения ему административного наказания в виде дисквалификации.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Лесных М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.13 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Получателем штрафа считать: Управление федерального казначейства по Липецкой области (Межрайонная ИФНС № 6 России по Липецкой области) ИНН 4826085887/КПП 482601001, расчётный счёт 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, ОКТМО 42701000001, КБК 18211603030016000140.
Копию постановления направить Лесных М.С. и для сведения в прокуратуру Левобережного района города Липецка.
Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд города Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Е.А. Быкова
