Постановление от 15 июля 2014 года №5-319/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-319/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 июля 2014 года                                                                                          город  Ртищево                                                                                              
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области Кононыхина Т.С.,
 
    при секретаре Егоровой Ю.Н.,
 
    с участием Трушина П.В<ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело
 
    в отношении Трушина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ртищево <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),                                       
 
 
установил:
 
 
    Трушин П.В. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Постановлением полицейского ППСП ЛО МВД России на ст. Ртищево Саратовской области 31 марта 2014 года Трушин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление вступило в законную силу. Не оспаривая данное решение, в период с 11 апреля 2014 года по 15 июля 2014 года ТрушинП.В., находясь по своему месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> нарушив установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, штраф не уплатил, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Трушин П.В. вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.
 
    Рассмотрев представленный материал, выслушав объяснения, оценив собранные и исследованные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    По смыслу требований ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 2, 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Вина Трушина П.В. в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается совокупностью следующих, исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом № 752584 об административном правонарушении от 15 июля 2014 года, объяснениями Трушина П.В. от 15 июля 2014 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 31 марта 2014 года, копией протокола № 750693 об административном правонарушении от 31 марта 2014 года.
 
    Протокол и иные материалы дела составлены и оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, с разъяснением Трушину П.В. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья делает вывод о наличии в действиях Трушина П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Назначая наказание Трушину П.В., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность,и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Трушина <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
 
         Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ртищево (ЛО МВД России на станции Ртищево) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, ИНН 6446008142, КПП 644601001, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ОКАТО 63440000000, ОКТМО 63641101, КБК 18811690010016000140, УИН Ъ2018616414752584ZZ1.Постановление может быть обжаловано в Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья