Постановление от 09 июля 2014 года №5-319/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-319/2014
                                                                                                                  Административное дело № 5-319/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Екатеринбург                                                                                                                 09 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Кузнецова Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииЕршовой<ФИО>, <ДАТА2>»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Ершова Е.В. обвиняется в том, что являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Ак тай», расположенного по адресу:  <АДРЕС>, с нарушением установленных законодательством сроков о налогах и сборах, по месту учета в налоговый орган <ДАТА3> представила налоговую декларацию <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при сроке представления не позднее <ДАТА4>, чем нарушила п.3 ст. 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
         По данному факту специалистом 1 разряда Инспекции ФНС по <АДРЕС> району г. Екатеринбурга <ФИО2> в отношении главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Ак тай» Ершовой Е.В., составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
       В судебном заседании Ершова Е.В. пояснила, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>
 
       Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Ершовой Е.В. состав  административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
       Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
       В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
        Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган.
 
        Исходя из положений ст. 2.4 КоАП РФ должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
        Согласно ст.7 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
 
         В силу части 3 данной статьи, руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью.
 
         Как следует из материалов дела , трудовой книжки Ершовой Е.В. она была принята  на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Ак тай» ИНН <НОМЕР> <ДАТА9>, приказом <НОМЕР>. С <ДАТА5> Ершова Е.В. переведена на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> приказом <НОМЕР> от <ДАТА5>.
 
    Приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> Ершова Е.В. уволена из <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Ак тай» в порядке перевода в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>.
 
    <ДАТА11> Ершова Е.В. уволена из <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по собственному желанию.
 
    Таким образом, на момент подачи налоговой декларации, и на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Ак тай», Ершова Е.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Ак тай» не являлась, на дату подачи декларации она работала в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом данные организации  являются действующими, имеют разные ОГРН, ИНН, адреса места нахождения юридического лица, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Должностной инструкции, каких-либо соглашений, договоров, и иных доказательств, подтверждающих исполнение обязанностей <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Ак тай» непосредственно Ершовой Е.В. на момент составления налоговой декларации, суду не представлено, в связи с чем, ответственность за совершение данного правонарушения, в соответствии с законом,  должна быть возложена либо на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося в трудовых отношениях с <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Ак тай» либо, в случае отсутствия такового, на руководителя экономического субъекта.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, оцениваемых в контексте положений ст.7 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», и подтвержденных объективными письменными доказательствами, мировой судья приходит к выводу о том, что  в действиях Ершовой Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Ершовой Е.В. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.24.5  п.2, 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении Ершовой <ФИО3>, прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление  может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Федеральный суд Чкаловского района г.Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью судебного участок №8 Чкаловского судебногорайона г.Екатеринбурга.
 
 
    Мировой судья                                                                                        Е.М.Кузнецова.