Постановление от 14 июля 2014 года №5-319/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-319/2014
                                     П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                                         по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                           <АДРЕС> обл.,Раменский район, п. <АДРЕС>       
 
 
            И.о.  мирового  судьи  215  судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья 216 судебного участка Бочарова Н.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ,  рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу <НОМЕР> об административном  правонарушении, ответственность за  совершение которого  предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ  в отношении  Манухина <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС> обл.,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, к  административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося,   -
 
 
                                                               У с т а н о в и л:
 
 
     <ДАТА3>   в 02 час. 00  минут  на 34 км. + 700м  автодороги  Урал  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель  Манухин В.Ю.,  управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  г/н  <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии разметки,  нарушив п. 1.3 ПДД РФ, где  произвел столкновение  с  движущейся навстречу автомашиной марки  Ниссан премьера, г/н  <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2> которая от удара совершила столкновение  с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> под управлением водителя  <ФИО3>
 
     В отношении  Манухина В.Ю.  был составлен протокол  50 АМ  <НОМЕР>  от  <ДАТА3> об административном правонарушении по ст.  12.15 ч.4   КоАП РФ.
 
                  В судебное заседание Манухин В.Ю.  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой; причины неявки суду не известны;   таким образом,  суд расценивает не явку Манухина В.Ю.  в суд, как не желание участвовать в судебном рассмотрении дела.
 
                В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
                В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются  данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени  рассмотрения  дела и,  если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо,  если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
               Мировой судья полагает, что при указанных выше обстоятельствах,  возможно  рассмотреть дело в отношении  Манухина В.Ю.,  извещенного  надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела и от которого не поступало ходатайство об отложении слушания дела. В объяснениях в протоколе факт совершения административного правонарушения не оспаривал (л.д.4).
 
                В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются   данные о   надлежащем  извещении лица о месте  и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела и либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                  Мировой судья полагает, что при указанных выше обстоятельствах,  возможно рассмотреть дело в отношении  Манухина В.Ю.,  извещенного надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела и от которого не поступало ходатайство об отложении слушания дела.
 
     Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина  Манухина В.Ю.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  12.15 ч.4  КоАП РФ подтверждается протоколом  50 АМ  <НОМЕР> об административном правонарушении (л.д.4), план-схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10), объяснениями участников ДТП (л.д.7-9) и другими материалами дела.
 
    На основании  ст. 12.15 ч.4    КоАП РФ   выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,  влечет наложение административного штрафа в размере пяти  тысяч  рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от  четырех до шести месяцев.
 
    Мировой судья считает, что вина Манухина В.Ю.  установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.       
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих  административную ответственность,  не выявлено.
 
    При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает  требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.
 
 
    Руководствуясь ст.29.9 -  29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                П о с т а н о в и л:
 
 
                    Манухина  <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде   административного штрафа в  размере  5000 (пяти тысяч)  рублей.
 
        Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:  
 
    УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД по МО), л/с 04481 А 83650, , ИНН <НОМЕР>,
 
    КПП <НОМЕР>, р/с 401 018 106 000 000 101 02, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 188 116 300 200 16 000 140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 467 05 000, УИН 188 104 501 460 600 12204, назначение платежа: ШТРАФ, 6  Бат. ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО.
 
 
                    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    И.о. мирового  судьи