Постановление от 12 мая 2014 года №5-319/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-319/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г. Лукоянов 12 мая 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Лукояновского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка № 2 Лукояновского района Нижегородской области Косарева Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на ул.Коммуны, д.69 г. Лукояновав отношении
 
    <Панкова Ю.А.1>, <ДАТА2>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> г. <АДРЕС> области водитель <Панков Ю.А.1>  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами,  и  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.  2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ.
 
    При рассмотрении дела <Панкову Ю.А.1> была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.
 
    <Панков Ю.А.1> при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, пояснил, что ничего не помнит, т.к. был сильно пьян.
 
    Выслушав <Панкова Ю.А.1>,  исследовав материалы дела, суд считает, что вина <Панкова Ю.А.1>  в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>, от подписи в котором <Панков Ю.А.1> отказался,  
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, в соответствии с которым <Панков Ю.А.1>  управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4>, согласно которому <Панков Ю.А.1>  отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых,
 
    - рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> по подозрению в управлении ТС в состоянии опьянения в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> был задержан автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением водителя <Панкова Ю.А.1>, от которого исходил резкий запах алкоголя. <Панков Ю.А.1>, начал размахивать руками и попытался покинуть место административного правонарушения. <Панков Ю.А.1> был доставлен в отдел МВД России по <АДРЕС> району, где на <Панкова Ю.А.1> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ;
 
    - справкой ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, согласно которой <Панков Ю.А.1> лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, дата вынесения постановления <ДАТА5>, вид правонарушения: ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <Панкова Ю.А.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Вина <Панкова Ю.А.1>  доказана и установлена. Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания суд, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает  обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающее и отягчающее ответственность обстоятельство, характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения - безопасность дорожного движения, которое было совершено умышленно, а так же личность <Панкова Ю.А.1>, который привлекался к административной ответственности, и считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.12.26 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <Панкова Ю.А.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Административное наказание <Панкову Ю.А.1>  в виде административного ареста исчислять  с  <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА3>.
 
    Исполнение постановления возложить на отдел МВД России по Лукояновскому району Нижегородской области.
 
    Постановление с отметкой об исполнении подлежит возврату на судебный участок № 1 Лукояновского района Нижегородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                      Е.Н. Косарева