Постановление от 26 июня 2014 года №5-319/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-319/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-319/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о привлечении к административной ответственности
 
г. Павлово                                                   26 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области Васильева О.В., (г. Павлово, ул. Кирова, д. 66а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27  ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Трухина А.А., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ИНОЕ>, проживающего: <АДРЕС>, <ИНОЕ>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    13.06.2014 г. в 00 час. 10 мин. на ул. Фаворского, д. 97 г. Павлово гр. Трухин А.А., управляя автомашиной <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Трухин А.А. вину признал, пояснил, что с места ДТП уехал. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить /не трогать с места/ транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Вина Трухина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2). Суд считает вину Трухина А.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, лицом, которое уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Смягчающих вину обстоятельств суд при назначении наказания не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.27ч. 2,  ст. ст.29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать Трухина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административное наказание по данной статье в виде административного ареста сроком трое суток. Срок административного ареста исчислять с 11 час. 50 мин. 26.06.2014 г. Постановление подлежит исполнению органом внутренних дел. Постановление может бытьобжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.
 
Мировой судья:                                                                     Васильева О.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать