Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-319/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-319/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Посад
Мировой судья 230 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
В адрес мирового судьи поступил материал в отношении <ФИО2> о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в связи с неуплатой <ДАТА2> в 00 час. 01 мин. административного штрафа, наложенного <ДАТА3> постановлением должностного лица и вступившим в законную силу <ДАТА4>
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ и п.4 постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и соблюдена ли процедура его оформления, достаточно ли имеющихся по делу документов для его рассмотрения, составлен ли он уполномоченным на то должностным лицом.
В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны сведения о дате, месте и времени совершения административного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица ГИБДД от <ДАТА3> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Копию данного постановления <ФИО2> получил <ДАТА6> Соответственно с учетом требований ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> и последним днем уплаты штрафа являлся <ДАТА2>.
Таким образом, протокол об административном правонарушении не содержит достоверных сведений как о дате вступления в законную силу постановления должностного лица, по которому <ФИО2> был привлечен к ответственности с назначением наказания в виде штрафа, так и о дате совершения вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что суду представлен административный материал, по которому принять решение по существу без устранения указанных выше недостатков не возможно, ввиду существенного нарушения прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В связи с чем, протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подлежит возвращению для устранения недостатков и пересоставления в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> со всеми приложенными документами возвратить заместителю начальника МОГТОРЭР <НОМЕР> ГИБДД ГУМВД России по г. <АДРЕС> для устранения недостатков и пересоставления протокола в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировой судья <ФИО1>
