Постановление от 06 июня 2013 года №5-319/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
                    г. Сергиев Посад                                                                            06 июня 2013 г.
 
                    Мировой судья  228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской обл. Коновалова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении  Чесноков В.А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51Конституции РФ,    -
 
                                                                                УСТАНОВИЛ:
 
            Чесноков В.А.1 <ДАТА3> в 23 часа 40 мин управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР> у стр.<АДРЕС>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Чесноков В.А. в судебном заседании вину признал полностью, дал показания, аналогичные описательной части постановления. Пояснил, что действительно управлял транспортным средством, так как его об этом попросила жена, права управления транспортным средством не имеет. Запах алкоголя от него был, так как перед этим он выпил пива. От требований сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование он отказался. В протоколе онаправлении  на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> указано, что у Чеснокова В.А. имелись признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи», от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался. При таких обстоятельствах судья считает, что требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными и обоснованными. Вина Чеснокова В.А. в правонарушении, кроме егопризнания, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> в котором на предложение сотрудника ГИБДД пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения Чесноков В.А. сделал запись «отказываюсь» и поставил свою подпись, справкой, выданной начальником ОГИБДД УМВД РФ по Сергиево-Посадскому району о том, что Чесноков В.А. права управления транспортным средством не имеет. Указанные выше доказательства сомнений у суда не вызывают. При таких обстоятельствах суд находит вину Чеснокова В.А. установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено. Смягчающими обстоятельствами является признание Чесноковым В.А. своей вины, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. С учетом изложенного суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, при этом не назначать максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясьст.ст.   29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
        Чесноков В.А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  6 (шесть) суток.
 
      Исчислять срок отбывания наказания в виде административного ареста с 12 час. 30 мин. 06 июня 2013 года. Постановление может быть обжаловано в Сергиево- Посадский городской суд в течение10 дней через  мирового судью 228 судебного участка.
 
 
                             Мировой судья                                        С.В.Коновалова