Постановление от 31 мая 2013 года №5-319/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-319/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                        Дело …
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    31 мая 2013 года г.Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Астрахани Силаковой Ю.Н., при секретаре Дмитриевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела вотношении … Зиннатуллина М.Г.,  … года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: … в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Зиннатуллин М.Г. не выполнил в установленный срок  законное предписание органа, осуществляющего  государственный пожарный надзор при следующих обстоятельствах.
 
    … г. … Зиннатулин М.Г. в помещениях …,  расположенного  по  адресу: …,   не выполнил в полном объеме в установленный срок предписание ГУ МЧС России по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Астраханской области … от  … по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно  здание не оборудовал автоматической  пожарной сигнализацией (п.1 предписания), аварийно-эвакуационным освещением (п.2 предписания),  системой оповещения людей при пожаре (п.3 предписания), пожарную лестницу здания кафе не подвергнул эксплуатационным испытаниям (п.5 предписания).
 
                Зиннатуллин М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не  известна. В порядке ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
 
               Изучив материалы дела, суд приходит к  выводу, что вина  Зиннатуллина М.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается  совокупностью доказательств.
 
    Протоколом  об административном правонарушении …, согласно которому … Зиннатуллин М.Г.  совершил правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     Предписанием ГУ МЧС России по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Астраханской области  … от  ..., согласно которого  Зиннатулин М.Г. должен был до …г. выполнить шесть пунктов предписания, однако  пункты 1,2,3,4 предписания выполнены не были, а именно  здание не оборудовал автоматической  пожарной сигнализацией, аварийно-эвакуационным освещением, системой оповещения людей при пожаре, а также пожарную лестницу здания кафе не подвергнул эксплуатационным испытаниям.
 
     Протоколом общего собрания участников … от … в котором подтверждены полномочия  … Зиннатуллина М.Г.
 
 
    Вышеперечисленные доказательства суд считает достоверными и соответствующими действительности, так как они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона.
 
                Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.
 
     Суд квалифицирует действия Зиннатуллина М.Г. по ч.12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный  надзор.
 
      Отягчающих  и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
      При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
 
      Руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Зиннатуллина М.Г. признать виновным  в совершении административного правонарушения по ч.12 ст. 19.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере  … рублей.
 
         Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение  десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
         Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что неуплата штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
         Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: …
 
 
    Мировой судья:                                                                                                           Ю.Н.Силакова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать