Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-319/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-319/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Усть-Кулом 14 мая 2013 годаМировой судья Усть-Куломского судебного участка Жиганова О.А. (в период замещения мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Потапова А.С.,
УСТАНОВИЛ:
21 апреля 2013 года в 00 часов 40 минут, на 179 километре автодороги <АДРЕС>, Потапов А.С., управлял автомашиной марки «ВАЗ-21060» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не имеющим права управления транспортными средствами, с достаточными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Потапов А.С. подтвердил факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах, в содеянном правонарушении раскаивается.
Кроме того, вина Потапова А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Потапова А.С. и другими материалами дела:
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 11 ОА 067975, согласно которому Потапов А.С. отстранен от управления транспортным средством. Основаниями для отстранения явилось не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
Информацией-сообщением, согласно которого водителю Потапову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения;
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 11 РР 018835, в котором Потапов А.С., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. (в редакции от 29.12.2008г.) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, установлено, что Потапов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, с отсутствием обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, Потапову А.С. может быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Потапова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Жиганова